REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-473/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Jasni Gažić Ferenčina, u pravnoj stvari tužitelja SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Juri Mlinariću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka i utvrđenja bračne stečevine, dana 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Razdvaja se dio tužbenog zahtjeva kojim tužitelj traži utvrđenje bračne stečevine u odnosu na nekretnine (toč. 2. tužbenog zahtjeva) te u odnosu na isplatu s osnova novčane vrijednosti nekretnine koja predstavlja bračnu stečevinu (toč. 3. tužbenog zahtjeva).

II. U odnosu na navedeni dio tužbenog zahtjeva, ovaj sud se oglašava nenadležnim.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Zlataru.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnijela 7. travnja 2025. tužbu radi razvoda braka te radi utvrđenja i podjele bračne stečevine u odnosu na nekretninu upisanu u ZK Općinskog suda u Zlataru, Zemljišnoknjižni odjel Krapina.

2. Ovaj sud smatra da su za ocjenu mjesne nadležnosti za odlučivanje o dijelu tužbenog zahtjeva kojim se traži utvrđenje i podjela bračne stečevine relevantne odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/9., 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/0., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) u vezi opće mjesne nadležnosti. Naime, u konkretnom predmetu ne radi se o obiteljskim odnosima za što bi se procjenjivala nadležnost temeljem čl. 5. st. 2. Zakona o izmjeni i dopuni zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 21/22). Ovo stoga jer su sukladno čl. 345. st. 2. Obiteljskog zakona kao obiteljske stvari određene bračne stvari, stvari u kojima se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo, stvari u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, uzdržavanje i druge obiteljske stvari. S druge strane, na bračnu stečevinu primjenjuju se temeljem čl. 38. ObZ odredbe propisa kojima se uređuju stvarnopravni i obveznopravni odnosi. Općinski sud u Zlataru bio bi nadležan kako po čl. 47. ZPP –a a obzirom da je prebivalište tuženice u [adresa], tako i po čl. 56. ZPP-a obzirom da se nekretnina u vezi koje postoji spor oko prava vlasništva nalazi na području tog suda.

Identično pravno shvaćanje izneseno je u odluci Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob – 1027/22 od 17 siječnja 2023. (u kojem se rješavao sukob nadležnosti) te u odluci Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ob – 1/2023.

3. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 20. ZPP-a, ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim te odlučio kao u stavku I. izreke ovog rješenja.

4. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zlataru, a raspravljanje o toč. 1. tužbenog zahtjeva – razvod braka, nastavit će se pred ovim sudom.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Sutkinja:

Jasna Gažić Ferenčina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pod toč. I. žalba nije dopuštena, a protiv toč. II. i III. stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi u četiri (4) primjeraka Županijskom sudu, putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelju po pun.