REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2739/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR, radi prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Slavonski Brod sa ispostavom Vrpolje broj 211-07/24-5/27916 od 7.studenog 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 26.studenog 2024.godine. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. RR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988.godine u [adresa], sin A i R, državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan za isto, sa prebivalištem [adresa].
Kriv je
I Što je dana 19.veljače 2024.godine u 22,00 sati u Garčinu u Ulici kralja Tomislava 75 u dvorištu osnovne škole Vjekoslav Klaić tučnjavom na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir tjelesno bez povoda napao FR rođeno **.**.2004.godine i zadao mu jedan udarac šakom u glavu, zatim ARP rođenog **.**.2004.godine i zadao mu udarac glavom o predio njegove glave kao i OR rođenog **.**.2006.godine koji mu je zadao jedan udarac otvorenim dlanom po glavi, a tjelesno je napao i mlt. IR rođenog **.**.2007.godine i zadao jedan udarac drvenom palicom po glavi, dakle na javnom mjestu tučnjavom na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir prema većim brojem oštećenika.
II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se
izriče
Novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura IV. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] sa Ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao za dan 26.studenog 2024. te nije dostavio pisanu obranu pa mu je omogućeno pravo na obranu.
3. Ovaj sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, Rješenje ODO u Sl. Brodu broj KPz-DO-12/2024-19 od 17.srpnja 2024.godine zbog kaznenog djela, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, liječničke preglede za okrivljenog i oštećene i prekršajne evidencije.
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, Rješenje ODO u Sl. Brodu broj KPz-DO-12/2024-19 od 17.srpnja 2024.godine zbog kaznenog djela, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, liječničke preglede za okrivljenog i oštećene i prekršajne evidencije, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog kao i da je već osuđivan za narušavanje javnog reda i mira. Događaj se zbio u dvorištu osnovne škole kao javnom mjestu dostupnom neodređenom broju građana bez posebnih uvjeta, pa djelo ima obilježja javnosti i narušio je javni red i mir, a djelo ima obilježja težeg na naročito drzak i nepristojan način tako što je bez povoda tjelesno napao trojicu mlađih punoljetnika i jednog maloljetnika zadavši im udarce u glavu i po glavi, dakle djelo je učinio prema većem broju oštećenika, a koje ponašanje se može nazvati huliganskim.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti, ne našavši olakotne okolnosti dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom kao i da je djelo učinio prema većem broju oštećenika mlađih punoljetnika i jednog maloljetnika zadavši im bez povoda udarce u glavu i po glavi koje ponašanje se može nazvati huliganskim. Okrivljeni je uhićen zbog kaznenog djela, prijetnje pa mu se ne može uračunati u kaznu za prekršaj.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan, a prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 8.travnja 2025.
Zapisničar :
Sudac:
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
