REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3351/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PA kojeg brani Mirta Trninić odvjetnica u Slavonskom Brodu radi prekršaja iz čl.19. st.1. kažnjiv po čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/23-5/34693 od 29.prosinca 2023.godine nakon provedenog žurnog postupka od 26.studenog 2024., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. KA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961.godine u [adresa], sin P i K, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što nije postupio u skladu sa primijenjenom zaštitnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju koji odredi terapijski tim ne dulje od jedne godine koja mu je izrečena pravomoćnom presudom ovoga suda broj 28 Pp- 2392/2023-5 od 17.10.2023.godine jer se u postupku izvršenja ove zaštitne mjere poslovni broj Pp Ikp-1332/2023 nije se javio na liječenje u Opću bolnicu dr. Josip Benčević u Slavonski Brod i to Odjel psihijatrije, koja je o tome obavijestila ovaj sud dopisom od 30.listopada 2023.godine.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.19. st.1. kažnjiv po čl.24..Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa mu se

Izriče

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] sa ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj neodazivanja na zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u bolnici Sl. Brodu koju nije učinio namjerno jer jednostavno nije znao i u presudi nije pročitao i razumio da se po pravomoćnosti mora sam javiti na liječenje u roku od 8 dana zbog čega mu je žao, a napominje da je stradao u prometnoj nesreći 24.10.2023.godine i prelomio nogu i bio na liječenju po bolnicama i u toplicama a bio je na liječenju u bolnici na Strmcu radi ovisnosti o alkoholu i konačno zbog počinjenog nasilja u obitelji bio je 89 + 15 dana u Zatvoru u Požegi pa je jednostavno zaboravio na ovu zaštitnu mjeru i može se reći da je zato neuk za pravo jer je mesar, a u to vrijeme nije imao braniteljicu koja bi ga poučila koji je prekršaja učinio iz neznanja i iz nehaja. Dobrovoljno se liječio u bolnici na Strmcu 3 mjeseca i sada umjereno pije i ne pravi nasilje i skladno živi s obitelji u svojoj kući. Zamoljava sud obzirom na navedeno uz obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje moli što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom po Zakonu važećemu u vrijeme prekršaja, a ako sud mora izreći zatvorsku kaznu moli da se njezino izvršenje uvjetuje. Hrvatski branitelj iz Domovinskog rata i u ratu je proveo oko 300 dana 1991.godine i Bljesak 1995.godine te prima naknadu za nezaposlene branitelje 160,00 eura mjesečno, te ima ženu i troje punoljetne djece, a ima i bolesnog sina najstarijeg kojeg uzdržava.

Voljan je i spreman je sam javiti se za liječenje od alkohola i tako kompenzirati ovu zaštitnu mjeru.

Braniteljica zamoljava sud u ime okrivljenog, a obzirom na iznesenog i okolnosti prekršaja, oblik krivnje i teške osobne prilike i imovno stanje i spremnost da se sam liječi za što blaže kažnjavanje novčanom kaznom ili uvjetnom osudom.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, pravomoćnu ovosudnu presudu 28 Pp-2392/2023-5 od 17.10.2023.godine, upućivanje okrivljenog bolnici Slavonski Brod na izvršenje mjere obaveznog liječenja u predmetu Pp Ikp- 1332/2023 od 22.11.2023., nalog za sanitetski prijevoz osobe koje je priložio okrivljeni od 23.1.2024., prekršajne evidencije, otpusnicu toplica Lipik od 28.5.2024.godine i obavijest bolnice Sl. Brod sudu od 30.10.2023.godine da se okrivljeni nije dobrovoljno javio na liječenje.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je da se nije javio na liječenje prema primjerenoj zaštitnoj mjeri dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, pravomoćnu ovosudnu presudu 28 Pp-2392/2023-5 od 17.10.2023.godine, upućivanje okrivljenog bolnici Slavonski Brod na izvršenje mjere obaveznog liječenja u predmetu Pp Ikp-1332/2023 od 22.11.2023., nalog za sanitetski prijevoz osobe koje je priložio okrivljeni od 23.1.2024., prekršajne evidencije, otpusnicu toplica Lipik od 28.5.2024.godine i obavijest bolnice Sl. Brod sudu od 30.10.2023.godine da se okrivljeni nije dobrovoljno javio na liječenje, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje neukost te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i da je prekršaj učinio iz neznanja kao i spremnost da sam ode na liječenje od ovisnosti o alkoholu, teške osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je hrvatski branitelj i u ratu je proveo 300 dana sa naknadom za nezaposlene branitelje sa 160,00 eura te od obitelji ima ženu i troje punoljetne djece i jednog bolesnog sina dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za nasilje u obitelji.

7. Naime, sud je primijenio blaži Zakon za počinitelja važeći u vrijeme prekršaja po čl.3. Prekršajnog zakona i to odredbom čl.24. Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ) kada je za ovo djelo alternativno bila propisana novčana kazna od najmanje 390,00 eura uz kaznu zatvora, pošto je tek izmjenom ovog Zakona (NN 36/24) na snazi od 2.4.2024.godine za ovo djelo propisana kazna zatvora od 10 dana, a brisana alternativna novčana kazna od najmanje 390,00 eura.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 8.travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Braniteljici