REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠV, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 4. t. 65. Odluke o komunalnom redu povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo Klasa: 340-04/22-15/3133., Ur. broj: 251-10-72-4/007-23-3 od 14.9.2023., nakon završenog žurnog postupka, dana 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Š i T, rođena **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što je kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 26. studenog 2022. godine u 11,09 sati na lokaciji ulica Stjepana Široke 5, Park Derenčinova, u Zagrebu ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

dakle, protivno zabrani, ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime je počinila prekršaj iz članka 95. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po članku 113. stavak 4. u svezi sa člankom 113. stavak 1. točka 64. iste Odluke

pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče novčana kazna u iznosu od 92,91 eura (devedesetdvaeuraidevedesetjedancent)

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-04/22-15/3133., Ur. broj: 251-10-72-4/007-23-3 od 14.9.2023. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Sud je zakazao ročište dana 13. veljače 2025. i 11. ožujka 2025., a kojem se uredno primljenom pozivu za 11.3.2025. okrivljenica nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala sudu. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenice, držeći da njezino ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, o čemu je propisno upozorena u obaveznom prekršajnom nalogu kao i u pozivu i time je svojom voljom propustila iznositi činjenice od svog interesa i primjedbe na izvedene dokaze.

4. U tijeku postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, ispis pretrage vozila iz MUP evidencije, službenu zabilješku komunalnog redara od 26.11.2022., pregled čestica (list 13 spisa), stanje evidencije katastra (list 14 spisa), ispis fotografija za osobno vozilo [registarska oznaka] , te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu iz koje je razvidno da je okrivljenica dva puta prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna. Naime, uvidom u Izvadak iz katastarskog operata Grada Zagreba te priležeću sliku utvrđeno je da je mjesto gdje je ostavljeno vozilo okrivljenice, odnosno locirana čestica u katastarskom operetu vodi kao park Ulice Marjana Derenčine a koji park se vodi kao javna zelena površina.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, te je okrivljenoj kao otegotna okolnost njezina dosadašnja prekršajna kažnjavanost dok olakotne nije utvrdio, te je okrivljenici izrečena minimalna novčana kazna te se može osnovano smatrati da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, ŠV, [adresa]

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Vatroslava Jagića 31, 10 000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje