REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-16027/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MC, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/60365 od 15. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CC, rođen: **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), s boravištem u [adresa], SSS, strojarski tehničar, umirovljeni časnik HVO, s mirovinom u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 27. siječnja 2023. u 15,13 sati u Splitu, upravljajući osobnim automobilom marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Kopilica iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta gdje zbog izvođenja radova na kolniku postavljena privremena prometna signalizacija tj. privremeni semafori, nastavio se kretati u smjeru istoka iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,

čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a, pa mu se radi toga

na temelju cit. propisa i primjenom čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeset eura)

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je CC zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani okrivljenik je izjavio da je istina da je navedene prigode 27. siječnja 2023. osobnim vozilom [registarska oznaka] upravljao kolnikom ulice Kopilica iz smjera zapada u smjeru istoka i na mjestu gdje je bio privremeni semafor zbog izvođenja radova nastavio sa kretanjem iako je bilo uključeno crveno svjetlo, žurio je u Adria Plin. Time nije doveo ikoga u opasnost niti ugrozio sigurnost prometa. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja.

3.Pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5.Okrivljenik nije osporio krivnju za prekršaj prolaska vozilom na uključeni znak crvenog svjetla krećući se kolnikom ulice Kopilica iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta gdje zbog izvođenja radova na kolniku postavljena privremena prometna signalizacija tj. privremeni semafori, nastavio se kretati u smjeru istoka iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo.

6.Inkriminiranim vožnjom povrijedio je materijalnu odredbu čl.59.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa su mu kao bitne olakotne okolnosti cijenjene dosadašnja prekršajna neosuđivanost, što se iskazao primjernim držanjem tijekom trajanja postupka i izostanak štetnih posljedica uz izraženo žaljenje zbog prekršaja kojeg je svjestan i dato iskreno priznanje prekršaja te vremenski odmak u kojem protiv okrivljenika nije pokrenut drugi prekršajni postupak, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao, stoga mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, primjenom instituta ublažavanja kazne ispod iznosa propisanog posebnog minimuma novčane kazne, uzimajući u obzir težinu samog djela i okolnosti prekršaja te vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a, uključujući i imovno stanje okrivljenika koji je umirovljenik Hrvatskog vijeća obrane.

8.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

9.Ovaj sud smatra da navedene olakotne okolnosti, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom uz bitnu činjenicu da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

11.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 8. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.