Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1145/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], IZ [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/22-2/24414 Urbroj: 511-04-05-22-1 od 9. kolovoza 2022., nakon ročišta održanom kod ovog suda dana 20. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, u žurnom postupku, temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a) dana 8. travnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: MV OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 11. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak. 1. ZSPC, odlukom PPP Šibenik od 28. studenog 2023. ,zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom PPP Split od 12. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4 ZSPC-a,

K R I V J E

što je dana 9. kolovoza 2022. u 12:35 sati u Gospiću, u Zagrebačkoj ulici kod br. 18, kao vozač u vozilu N11 marke "Ford" reg. oznake i broja [registarska oznaka] nakon što je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, isti se udaljio sa mjesta događaja u nepoznatom smjeru, bez da je oštećenoj osobi koja nije bila na mjestu događaja, ostavio podatke o sebi i o vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću,

dakle, isti je kao vozač prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, te je propustio vlasniku vozila koji nije bio na mjestu događaja, ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću te je napustio mjesto prometne nesreće, postupivši suprotno odredbi članka 176. stavak 3. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a, pa mu se na temelju citirane kažnjive odredbe uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a

I Z R I Č E:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem odredbe članka 58. stavak 1. i stavak 2. PZ-a prema okrivljeniku MV izriče se:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM U "B" KATEGORIJI U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

IV. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a i članka 297. ZSPC-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, kao iz točke III. odluke, okrivljeniku počinje teći od izvršnosti predmetne presude.

V. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem izdao je dana 18. listopada 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MV, sa podacima kao u točki I. odluke, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban i dopušten prigovor koji je sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost, sukladno odredbi članka 238. PZ-a.

2. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 20. ožujka 2025. sud je rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog od 9. kolovoza 2022 i pristupio provedbi žurnog prekršajnog postupka iz članka 222. stavak 2. PZ-a. Nastavno, na ročište nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je okrivljenik u sudskom pozivu, kojeg je uredno zaprimio sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a, upozoren na mogućnost pisanog iznošenja obrane, kao i na posljedice nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Imenovani okrivljenik nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdao svoj izostanak, niti je zatražilo odgodu ročišta. Također,sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude u ovoj pravnoj stvari. Valja naglasiti da je sudski poziv nije bilo moguće uručiti okrivljeniku redovnim putem te je sud zaključio da su ispunjene pretpostavke za dostavom sudskog poziva putem

e Oglasne ploče, s tim da je okrivljenik u prethodnom postupku dana 9. kolovoza 2022. osobno zaprimio Obavijest s upozorenjem iz članka 109.a. stavak 1. PZ-a u potvrdu čega se vlastoručno potpisao na navedenu Obavijest.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Službenu bilješku PP Gospić od dana 20. veljače 2025. te uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. ožujka 2025.

4. Iz izvršenog uvida u Službenu bilješku Klasa: 211-08/22-4/23043, Ur. broj: 511-04-05-22-3 od 20. veljače 2025., koja po sadržaju predstavlja utvrđenja iz izvršenog očevida prometne nesreće, sud je utvrdio uredovni policijski službenik PP Gospić postupao sukladno članku 30. Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama te sukladno odredbi članka 158. stavak 4. PZ-a i to povodom prometne nesreće koja se dogodila dana 9. kolovoza 2022. u 12:35 sati u Gospiću, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 18. Iz bilješke proizlazi da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave oštećene JV **.**.2022. u 12:43 sati, s tim da je postupanje policijskih službenika započelo istog dana u 12,43 sati.

4.1. Sud je nadalje iz sadržaja predmetne bilješke utvrdio da je dana 9. kolovoza 2022. u oko 12,35 sati u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 18., u Gospiću na obilježenom parkirališnom prostoru trgovačkog centra 'Konzum', okrivljenik sa teretnim vozilom marke 'Ford', reg. oznake i broja: [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je na parkirališnom prostoru vršio radnju vozilom u prometu i to vožnjom unatrag, kojom prilikom je stražnjim dijelom vozila udario u prednji dio propisno parkiranog osobnog automobila marke 'Audi A4', reg. oznake i broja: [registarska oznaka], a kojeg je neposredno prije parkirala JV (rođena 1977.) iz Ličkog Osika te se potom okrivljenik udaljio u nepoznatom smjeru, bez da je izvijestio oštećenu osobu o osobnim podacima i o podacima o vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću, s tim da isti nije zatečen na mjestu događaja po dolasku policijskih službenika. Policijski službenici su proveli krim. istraživanje i izvide u svrhu pronalaska počinitelja te su utvrdili da je prometnu nesreću prouzročio MV, rođen 1993. iz [adresa] upravljajući teretnim vozilom marke 'Ford' reg. oznake i broja [registarska oznaka]. Nastavno, okrivljenom MV izdan je predmetni obavezni prekršajni nalog zbog predmetnog prekršaja, kao i obavezni prekršajni nalog zbog počinjenog prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a. Na teretnom vozilu N1 registarskih oznaka [registarska oznaka] utvrđeno je oštećenje stražnjeg lijevog dijela tovarnog prostora, dok je na vozilu oštećene JV utvrđeno oštećenje prednjeg branika vozila i poklopca motora.

5. Odredbom članka 176. stavak 1. ZSPC-a propisano je da su vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.

5.1. Nastavno, odredbom članka 176. stavak 2. ZSPC-a propisano je da vozači iz članka 176. stavak 1. ZSPC-a ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Isto tako, odredbom članka 176. stavak 3. ZSPC-a u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Prema kažnjivoj odredbi članka 176. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6. Na osnovi provedenog dokaznog postupka, sud je zaključio da je okrivljenik svojim postupanjem u kritično vrijeme ostvario biće djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a, s tim da na strani okrivljenika nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala njegovu prekršajnu odgovornost.

7. Dosljedno navedenom, pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili provodila očevid te o tome sačinila  Izvješće o počinjenom prekršaju ili Službenu bilješku, da se takva službena zabilješka može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetnu Službenu bilješku o provedenom očevidu cijenio vjerodostojnim dokazom, pa je stoga kao takav prihvaćen od strane ovog prvostupanjskog suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen od strane za to ovlaštene službene osobe koja je na mjestu prometne nesreće vršila izvide po prometnoj nesreći. Isto tako, iz izvršenog uvida u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. ožujka 2025. utvrđeno je da je u vezi štetnog događaja, odnosno prouzročene predmetne prometne nesreće okrivljenik MV pravomoćno oglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a i to odlukom PP Gospić broj: 211-07/22-4/75300 od 11. studenog 2022., koja je odluka postala pravomoćna 1. prosinca 2022.

7.1. Pri tom je važno naglasiti da je za slučaj prometne nesreće samo sa materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila, vozač dužan vlasniku vozila ostaviti podatke o sebi i o vozilu kojim je prouzročena prometna nesreća, koje postupanje je u kritično vrijeme izostalo na strani okrivljenika.

8. Određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

8.1. Sud je olakotnim na strani okrivljenika cijenio znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaje navedene u točki I. izreke presude.

9. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika te je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna u primjerenom iznosu i u granicama propisane kažnjivosti kao iz izreke presude. Isto tako, obzirom da je u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem je za predmetni prekršaj zaprijećena novčana kazna od 390,00 eura do 920,00 eura, dakle u nižem iznosu u usporedbi sa ZSCP koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja i to kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, to je sud bio dužan primijeniti povoljniji zakon za okrivljenika i to u primjereno ublaženom iznosu kao iz izreke odluke. Tako je prema ZSPC koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna bila zaprijećena u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna do 929,06 eura / 7.000,00 kuna, pa je iz prednje navedenog razloga poradi pravilne primjene materijalnog prava, u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a odlučeno kao u izreci presude.

10. Isto tako, odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Također je propisano da se zabrana izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Po ocjeni ovog suda svrha prekršajne sankcije u vidu zaštitne mjere ostvariti će se izricanjem iste u "B" kategoriji i to u primjerenom trajanju kao iz izreke presude. Ovo stoga što je izvršenim uvidom u potvrdu nadležnog Ministarstva iz prekršajne evidencije okrivljenika utvrđeno da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, nije ostvarila svrhu prekršajnog kažnjavanja i to za počinjeni prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a.

10.1. Dakle, sud je zbog vrste i stupnja ugroženosti zaštićenog dobra iz područja primjene ZSPC-a zaključio da postoje iteracijski razlozi na strani okrivljenog, odnosno opasnost od ponavljanja prekršaja, tim više jer je pored izrečenih novčanih kazni za prekršaje kao iz izreke presude, istom bila i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, koje prekršajne sankcije očito nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, pa je stoga valjalo odlučiti kao u točki III. izreke presude. Posebno se okrivljenik upozorava na odredbu članka 6. PZ-a i to da svi građani, u konkretnom slučaju sudionici u prometu na cesti, poštuju pravni sustav i da se klone počinjenja prekršaja te da usklade svoja buduća postupanja u prometu na cesti sa odredbama ZSPC-a.

11. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

12. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 8. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom donošenja, 8. travnja 2025.

Dna:

1. Okrivljenik – putem e Oglasne ploče suda

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje