REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Prekršajni odjel

Kralja Zvonimira 3

Osijek

Poslovni broj: Pp-122/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje zapisničara Andrijane Sedlić Tenjeri, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HEL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" broj 144/2012, 158/2013 i 114/2022; dalje u tekstu Zakon o prebivalištu) pokrenutog prigovorom okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-24/2-57751 od 29. prosinca 2024. godine, na temelju članka 222. stavka 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) nakon provedenog žurnog postupka 03. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti punomoćnika tužitelja, dana 08. travnja 2025. godine donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenica HEL, OIB [osobni identifikacijski broj], kći H i SEL, rođena S, rođena **.**.1989. u Osijek, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju konobar, nezaposlena, uzdržava ju izvanbračni suprug, majka troje djece (dvoje mlt), bez imovine, nije odlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv iste se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,

kriva je

što je dana 29. prosinca 2024. godine u 10,20 sati u [adresa] utvrđeno da ista od mjeseca srpnja 2022. godine boravi na adresi u [adresa], bez da je u zakonskom roku na navedenoj adresi prijavila prebivalište ili boravište,

dakle, nije u propisanom roku prijavila prebivalište ili boravište,

čime je počinila prekršaj iz članka 4. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po članku 16. stavku 1. navedenog Zakona,

pa joj se za djelo prekršaja na osnovi istog propisa a primjenom odredbi iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 45,00

(slovima: četrdesetpet) eura

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 30,00 (slovima: trideset) eura smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenica se oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, na temelju članka 239. u vezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, izdala je Obavezni prekršajni nalog, broj: 211-07/24-2/57751 od 29. prosinca 2024. godine protiv okrivljenice HEL, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura te je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica se očitovala o optužbi na način da priznaje počinjenje prekršaja i da se smatra krivom za isti, ali ne od datuma navedenog u Optužnom prijedlogu nego od mjeseca srpnja 2022. godine.

3. Sud je u skladu s priznanjem okrivljenice izmijenio činjenični opis prekršaja na način da u istom umjesto "01. siječnja 2019. godine" stoji "mjeseca srpnja 2022."

4. U dokaznom postupku, okrivljenica je iznijela svoju obranu, te je Sud pročitao i izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 03. travnja 2025. godine za okrivljenicu HEL, iz koje je razvidno da je ista prekršajno kažnjavana Odlukom I policijske postaje Osijek, broj: 511-07-22-OPN-315-137/2018 od 06. studenog 2018. godine zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 30. srpnja 2022. godine.

5. Okrivljenica je u svoju obranu izjavila da priznaje počinjenje prekršaja ali od mjeseca srpnja 2022. godine, a ne od 01. siječnja 2019. godine te je objasnila da ovaj prekršaj nije počinila s namjerom, nego da je situacija komplicirana na način da je kuća u [adresa], na adresi [adresa] u vlasništvu općine [adresa], a nositelj stanarskog prava je otac njenog nevjenčanog supruga, koji ju je odbio prijaviti na toj adresi iz nekakvog svog protesta s obzirom da isti ima određenih problema psihičke prirode. Dodala je da njezin nevjenčani suprug nije nositelj stanarskog prava na toj adresi, pa ju on nije mogao prijaviti, ali da je na navedenoj adresi je prijavljeno njihovo maloljetno dijete HE, koji je rođen **.**.2023. te da je njezin suprug pokušao više puta razgovarati sa svojim ocem, jer su znali da čini prekršaj ako živi na toj adresi, no nije ga uspio nagovoriti da se predomisli. Nadalje je izjavila da je nezaposlena, da ju uzdržava njezin izvanbračni suprug, da ima maloljetno dijete pa je zamolila Sud da navedene okolnosti cijeni prilikom donošenja svoje odluke.

6. U završnom govoru, okrivljenica je zamolila Sud da bude blag u kažnjavanju i da uvaži sve okolnosti koje je navela u svojoj obrani.

7. Na temelju očitovanja i obrane okrivljenice u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, a u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da ista od 01. siječnja 2019. godine boravi na adresi u [adresa], bez da je u zakonskom roku na navedenoj adresi prijavila prebivalište ili boravište, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 16. stavku 1. Zakona o prebivalištu, te ju je Sud proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.

8. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotne okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok joj je olakotnim cijenio priznanje počinjenog prekršaja, njezino korektno držanje tijekom cijelog postupka, da je ista nezaposlena i da ju uzdržava izvanbračni suprug, a kao otegotnu okolnost da je ista prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo, pa joj je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma za ovo djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu odnosno da će ju ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.

9. Nadalje, Sud je okrivljenici primjenom odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenica je oslobođena troškova prekršajnog postupka s obzirom da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njezina materijalna egzistencija i uzdržavanje njene maloljetne djece.

11. Slijedom svega naprijed navedenog, riješeno je kao u Izreci presude.

U Osijeku, 08. travnja 2025. godine.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku;

2. tužitelju;

3. pismohrana.