Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-288/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici OD, odvjetnici, protiv tuženika AD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po skrbnicima SD, OIB [osobni identifikacijski broj] i FD, OIB [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], radi razvoda braka, povjeravanja na skrb mlt. PD, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. PD AD, OIB [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], obojica zastupana po posebnoj skrbnici ED, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, odvijanja osobnih odnosa i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 08. travnja 2025. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu OD i skrbnika tuženika SD i FD, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i HZZSR, Područni ured Karlovac, objavljene 08. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 24. ožujka 2007. u Vukmaniću između tužiteljice FD ČD, rođene **.**.1975. u BiH, [adresa] i tuženika FD AD, rođenog **.**.1965. u BiH, [adresa].

II. Djeca stranaka, mlt. ZD, rođen **.**.2010. u [adresa] i mlt. TD, rođen **.**.2013. u [adresa] će stanovati s majkom ČD.

III. Majka djece ČD će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ČD PD i mlt. ČD AD i zastupat će ih u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, oca AD.

IV. Osobni odnosi mlt. PD i mlt. AD s ocem AD će se odvijati prema dogovoru roditelja.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka, povjeravanja dvoje zajedničke maloljetne djece na skrb majci, odvijanja osobnih odnosa i plaćanja uzdržavanja. U tužbi navodi da je u braku stranaka rođeno ukupno četvero djece od kojih su dvoje već punoljetni i to sinovi RD i ŽD dok su ZD i TD maloljetni. Odnosi između stranaka su poremećeni već unazad nekoliko godina zbog neslaganja u naravima pa je došlo do emocionalnog zahlađenja. Tuženiku je izrečena mjera obveznog psihijatrijskog liječenja zbog počinjenog kaznenog djela nasilja u obitelji prema tužiteljici i zajedničkoj djeci pa predlaže da sud brak razvede, da djeca stanuju s majkom te da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, da se odredi odvijanje osobnih odnosa djece s ocem i da otac doprinosi za uzdržavanje svakog maloljetnog djeteta po 150,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 300,00 EURA mjesečno za obojicu počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Uvidom u spis ovog suda posl. br. R1 Ob-102/2024 utvrđeno je da je tuženik djelomično lišen poslovne sposobnosti između ostalog za odlučivanje o roditeljstvu, a rješenje je postalo pravomoćno 07. kolovoza 2024. godine pa su tuženiku za skrbnike postavljeni sinovi RD i ŽD koji ga zastupaju u ovom parničnom postupku koji je pokrenula tužiteljica protiv tuženika za razvod braka i za odlučivanje o sadržajima roditeljske skrbi i plaćanja uzdržavanja.

3. Tuženik zastupan po sinovima skrbnicima se ne protivi razvodu braka. Pristaje da maloljetna djeca stranaka, sinovi ZD i TD stanuju s majkom te da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad djecom što predlaže HZZSR, Područni ured Karlovac, a prihvaća i posebna skrbnica maloljetne djece stranaka jer je to u interesu djece obzirom da je tuženik lišen poslovne sposobnosti između ostalog i u vezi roditeljske skrbi.

4. Punoljetni sinovi tuženika RD i ŽD su izjavili da posjećuju oca u ustanovi gdje je smješten, a to je Dom Viktorovski u Vivodini pa će prilikom posjete ocu povesti svoju maloljetnu braću PD i AD da vide oca pa da se na taj način provedu susreti i druženja djece s ocem, a tužiteljica je suglasna s njihovim prijedlogom.

5. Po čl. 288 st.1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

6. U konkretnom slučaju je nesporno da tuženik nije zdrav i nije radno sposoban pa su tužiteljica i tuženikovi skrbnici suglasno predložili da sud ne donosi presudu za uzdržavanje maloljetne djece stranaka jer tuženik nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje.

7. Otac djece je izuzetno lošeg zdravstvenog stanja, boluje od više psihičkih bolesti i nije sposoban za rad pa je zato nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja pravomoćnim sudskim rješenjem djelomično lišen poslovne sposobnosti. Između ostalog, oduzeto mu je pravo da odlučuje o roditeljstvu, a njegova supruga i punoljetni sinovi jasno navode da tuženik nije u mogućnosti raditi i zarađivati pa ne može uzdržavati svoju maloljetnu djecu i zato suglasno predlažu da sud ne donosi odluku o uzdržavanju maloljetne djece stranaka, a ovaj sud smatra da je njihov prijedlog osnovan.

8. S obzirom da tuženik nije zdrav i nije radno sposoban sud nije donosio odluku o uzdržavanju maloljetne djece stranaka koju bi tuženik da je zdrav i radno sposoban bio dužan uzdržavati.

9. Slijedom navedenog je presuđeno kao u izreci.

U Karlovcu, 08. travnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. OD, odvjetnica

2. RD,

3. ŽD, obojica iz [adresa]

4. ED, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac