REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1255/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EĐ , zbog prekršaja iz članka .,199.st.9 i članka 51.st.5.u svezi 293.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23 145/24) ), povodom optužnog prijedloga PUZ-a,Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/24-5/5493.od 14.03..2025. nakon provedene glavne rasprave, 08.04. 2025.u nazočnosti okrivljenika javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EĐ, sin E, rođen **.**.1986.u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju veterinarski tehničar, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 €, ne oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
.1. što je dana 06.01.2025. u 14:25 sati, u mjestu Bregana, općina Samobor, ulica Žumberački put kućni broj 0000, grad/općina Samobor je upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem droga ili lijekova (preliminarnim testiranjem okrivljenika na mjestu događaja prometne nesreće na prisutnost opojnih droga ili lijekova - Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser.broja; 02415062 - uporabom uređaja marke Drager, DRUG CHECK 3000 STK 6, ser.broja REF 8327961, LOT-ARSD-0201 utvrđena mu je prisutnost droga Tetrahidrokanabiola) te je istome ponuđen stručan pregled - vađenje krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu na kojega je okrivljeni EĐ pristao,
dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom pod utjecajem droga čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
I.2. što je istog dana isto vrijeme kao pod 1. izreke presude, kretao se navedenim automobilom kroz mjesto Bregana, kolnikom Žumberačkog puta u smjeru sjeveroistoka. te dolaskom do oštrog desnog zavoja, nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila osobinama i stanju ceste (oštar zavoj, kolnik mokar, klizav), i stanju vozila, uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila te je prednjim desnim kotačem udario u rubni kamen koji se nalazi uz jugoistočni rub kolnika Žumberačkog puta. Tom je prilikom došlo do zanošenja zadnjeg dijela vozila u lijevo i zanošenja cijelog vozila u smjeru jugoistoka nakon čega je prednjim lijevim kotačem udario u rubni kamen uz jugoistočni rub kolnika Žumberačkog puta i prevrtanja vozila na krov nakon čega je došlo do rotacije istoga po kolniku za 180 stupnjeva u smjeru sjeveroistoka.
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom ,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51 st. 5.uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se zbog počinjenih prekršaja temeljem citiranog propisa ,
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 260.,00 (dvjestošesdeset) eura / za djelo prekršaja pod točkom 2.
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa,
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura.
II.Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 06.01. 202. u 15,50 sati do 07.01.. 2025. u 03.50 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,63 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.500.37 eura (tisućueuraitridesetsedamcenti)
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
II.Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. . Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 312,53 eura (tristodvanaesteuraipedesettricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
IV.Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec a koja teče od izvršnosti presude, a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljenom bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji dana.14.03. 2025.. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik EĐ je u svojoj obrani naveo da.se smatra krivim te je točno da je dana 06.01.2025. u 14:25 sati, u mjestu Bregana, općina Samobor, ulica Žumberački put kućni broj 0000, grad/općina Samobor je upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem droga ili lijekova (preliminarnim testiranjem okrivljenika na mjestu događaja prometne nesreće na prisutnost opojnih droga ili lijekova - Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser.broja; 02415062 - uporabom uređaja marke Drager, DRUG CHECK 3000 STK 6, ser.broja REF 8327961, LOT-ARSD-0201 utvrđena mu je prisutnost droga Tetrahidrokanabiola) te je istome ponuđen stručan pregled - vađenje krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu na kojega je predmetni EĐ pristao, te se kretao kroz mjesto Bregana, kolnikom Žumberačkog puta u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do oštrog desnog zavoja, nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila osobinama i stanju ceste (oštar zavoj, kolnik mokar, klizav), i stanju vozila, uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila te je prednjim desnim kotačem udario u rubni kamen koji se nalazi uz jugoistočni rub kolnika Žumberačkog puta. Tom je prilikom došlo do zanošenja zadnjeg dijela vozila u lijevo i zanošenja cijelog vozila u smjeru jugoistoka nakon čega je prednjim lijevim kotačem udario u rubni kamen uz jugoistočni rub kolnika Žumberačkog puta i prevrtanja vozila na krov nakon čega je došlo do rotacije istoga po kolniku za 180 stupnjeva u smjeru sjeveroistoka. Žali zbog počinjenja prekršaja do sada nije nikada prekršajno osuđivan te nije ovisan o drogi te također molim sud da u ublaži novčanu kaznu te da ga oslobodi svih troškova postupka te je molio sud da mu izrekne zaštitnu mjeru u što kraćem roku.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno osuđivan unazad 3 godine.ali ne zbog istovrsnih prekršaja.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je 2 djela prekršaja u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika,Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje pod točkama I.1. i I.2..izreke presude tj. da je dana dana 06.01.2025. u 14:25 sati, u mjestu Bregana, općina Samobor, ulica Žumberački put kućni broj 0000, grad/općina Samobor je upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem droga ili lijekova (preliminarnim testiranjem okrivljenika na mjestu događaja prometne nesreće na prisutnost opojnih droga ili lijekova - Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser.broja; 02415062 - uporabom uređaja marke Drager, DRUG CHECK 3000 STK 6, ser.broja REF 8327961, LOT-ARSD-0201 utvrđena mu je prisutnost droga Tetrahidrokanabiola) te je istome ponuđen stručan pregled - vađenje krvi i urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu na kojega je okrivljeni EĐ pristao,dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom pod utjecajem droga čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je . što je istog dana isto vrijeme kao pod 1. izreke presude, kretao se navedenim automobilom kroz mjesto Bregana, kolnikom Žumberačkog puta u smjeru sjeveroistoka. te dolaskom do oštrog desnog zavoja, nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila osobinama i stanju ceste (oštar zavoj, kolnik mokar, klizav), i stanju vozila, uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila te je prednjim desnim kotačem udario u rubni kamen koji se nalazi uz jugoistočni rub kolnika Žumberačkog puta. Tom je prilikom došlo do zanošenja zadnjeg dijela vozila u lijevo i zanošenja cijelog vozila u smjeru jugoistoka nakon čega je prednjim lijevim kotačem udario u rubni kamen uz jugoistočni rub kolnika Žumberačkog puta i prevrtanja vozila na krov nakon čega je došlo do rotacije istoga po kolniku za 180 stupnjeva u smjeru sjeveroistoka. dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom ,čime je počinio prekršaj iz čl. 51 st. 5.uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni za djela prekršaja cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i iskazano žaljenje, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok je kao otegodnu okolnost okrivljeniku sud nije našao pa je okrivljeniku za prekšaj pod točkom 1 utvrđebna novčana kazna u zakonskom minimumu dok mu je za djelo prekršaja pod točkom 2 utvrđena novčana kazna u fiksnom iznosu te Sud smatra da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim, te mu je za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju ovaj Sud drži primjerenom počinjenom prekršaju, a imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen i s time povezanu pogibeljnost djela smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 312,53 eura, koji se sastoje od troškova suda u paušalnom iznosu od 13,27 eura, te troškove toksikološkog vještačenja Ministarstva unutarnjih poslova, Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja „ Ivan Vučetić“ u Zagrebu u iznosu od 232,26 eura, test ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu od 40,00 eura te izrada skice u iznosu od 27,00 eura.
9). Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 06.01. 202. u 15,50 sati do 07.01.. 2025. u 03.50 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,63 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.500.37 eura (tisućueuraitridesetsedamcenti)
U Samoboru 08.05.2025.
Zapisničar
Sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenom EĐ, [adresa]
2. Tužitelju Policijska postaja Samobor
3. Pismohrana.
