Poslovni broj: Pp – 3815/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĆ, kojeg brani Jadranka Sloković – odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Koprivničko-Križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211- 07/24-4/40604, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 10. svibnja 2024. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 08. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: TĆ, sin T i E, rođen **.**.1969. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Ivan Mal j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega ,

k r i v  j e

1) što je dana 08. svibnja 2024. godine u 11:30 sati u Križevcima upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vršio radnju vozilom u naprijed izlazeći s obilježenog parkirnog mjesta na kolnik ulice Matije Gupca ispred kbr. 40., a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju svog vozila, brzini i smjeru kretanja, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću na način da je stražnjim desnim dijelom automobila udario u stražnju desnu bočnu stranu propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22), kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog propisa,

2) što je nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1) napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i automobilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po stavku 5. istog propisa, zbog čega mu se temeljem citiranih propisa,

u t v r đ u j e

Za djelo pod točkom 1)

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

Za djelo pod točkom 2)

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)

ili primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 € (šestopedeseteura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Koprivničko-Križevačka, Policijska postaja Križevci izdala je uvodno citirani obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga dana 11.10.2024. godine dostavio spis predmeta Općinskom sudu u Bjelovaru na nadležno postupanje.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-301/2025-2 od dana 04. ožujka 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Bjelovaru ustupio spis predmeta ovom sudu.

3. Postupajući po ustupljenom spisu predmeta ovaj sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i prihvatio kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

4. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da je predmetne zgode upravljao dostavnim vozilom u mjestu Križevci, izlazeći s automobilom s parkirališnog mjesta. Vozila su na parkiralištu bila parkirana i s jedne i s druge strane tako da mu je izlazak s parkirališta bio poprilično otežan, a padala je i jaka kiša. Po izlasku s parkirališta napravio je dvije do tri dostave, kada mu je pristupio jedan gospodin rekavši mu da je prethodno na parkiralištu prilikom izlaska s parkirnog mjesta ogrebao vozilo njegove supruge. Odgovorio mu je da će sačekati dolazak policije koja je ubrzo nakon toga i došla. Svjestan je da je počinio predmetni prekršaj jer je olako držao da nije prouzročio prometnu nesreću, odnosno da nije ogrebao automobil koji je bio parkiran do njegovog, iako mu je manevarski prostor bio sužen, te je postojala mogućnost da ga ošteti, a osim toga padala je i jaka kiša tako da nije osjetio kontakt. Svjestan je da je trebao biti oprezniji i eventualno izići iz automobila, te provjeriti stanje svojeg automobila i automobila kraj kojeg se kretao, jer je postojala velika mogućnost da ga ošteti, ali je olako držao da se ništa nije dogodilo, a pogotovo jer zbog kiše nije osjetio kontakt automobila, radi čega je nastavio vožnju i nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu, jer je kao što je prethodno naveo olako držao da nije niti prouzročio prometnu nesreću. Svjestan je da ga sve navedeno ne ispričava, no ističe da da bi sigurno ostao na mjestu prometne nesreće da je znao da je prouzročio istu. To govori iz razloga jer je profesionalni vozač, svaki dan prijeđe barem150 km i do sada je imao samo jednu prometnu nesreću kada je parkirao vozilo, a da ga nije osigurao, odnosno nije dobro potegnuo ručnu kočnicu, radi čega je vozilo samo krenulo te se naslonilo na zid kapelice. Onje tada zvao svećenika i rekao mu da je oštetio kapelicu, na što mu je on odgovorio da je sve u redu i da su oni ionako mislili popraviti kapelicu, no na žalost netko ga je prijavio tako da je u 2023. godini odgovarao za prometnu nesreću i odlazak s mjesta nesreće, iako je zapravo on otišao s mjesta nesreće tek nakon što je obavijestio svećenika da je ja oštetio kapelicu. Rezimirajući obranu naveo je kako je na žalost zbog svoje nesmotrenosti prouzročio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, zbog čega mu je iskreno žao. Radi kao vozač već dugi niz godina, svakodnevno prijeđe barem 150 km, nije osoba sklona činjenju prekršaja, moli sud da mu primijeni što blažu sankciju, a osobito moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi u protivnom ostao bez posla.

5. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja.

7. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

8. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pp-505/2023 od 08.05.2023.godine zbog prekršaja iz članka 88. i članka 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Policijske postaje Velika Gorica broj: 211-07/23- 4/35779 od 17.05.2023. godine zbog prekršaja iz članka 236. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2., Prekršajnog zakona, držeći odmjerene novčane kazne primjerene težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja.

10. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je prethodno prekršajno osuđivan.

11. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. S obzirom da je okrivljenik priznao učin prekršaja stavljenih mu na teret, da je svjestan nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, iskazuje žaljenje zbog počinjenja istih, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega istom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

13. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 08. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku - TĆ, na adresu [adresa],

2. Odvjetnica Jadranka Sloković, na adresu Zagreb, Opatička 4

3. Tužitelju – Policijska postaja Križevci

4. Prekršajna evidencija

5. Pismohrana, ovdje.