REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-451/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe 2B d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe VG, radi prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, pod brojem 285227-0008 od 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 8. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.) I. okr. pravna osoba 2B d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 81324327735, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno osuđivana,

II. okr. odgovorna osoba VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

1. da bi 7. listopada 2023. oko 23,20 sati, organizirali koncert MG u bar&restaurantu Merlon, u [adresa], na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559- 08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, da bi kao pravna i u njoj odgovorna osoba bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćili javnosti autorsko djelo,

čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

2. da Hrvatskom društvu skladatelja ne bi u zakonski predviđenom roku od 15 dana od dana održanog koncerta iz toč. 1., kao organizatori koncerta dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, s obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne podatke temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da kao pravna i odgovorna osoba koja koristi autorsko djelo organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava ne bi dostavili relevantne podatke kojima raspolažu, a koji su potrebni za naplatu prihoda od prava i/ili raspodjelu iznosa dugovanih nositeljima prava, u prethodno određenom roku te u ugovorenom ili prethodno određenom obliku, čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II.) Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona trošak ovog suda u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava, dok u skladu s člankom 149. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24), trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika snose tužitelj i okrivljenik sukladno međusobnom sporazumu.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, pod brojem 285227-0008 od 11. prosinca 2024., podnijelo je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I. i II. okrivljenici su pozvani na ročište za 27. veljače 2025. koje pozive su uredno primili, a istima se nisu odazvali. Međutim dana 6. veljače 2025. tužitelj je u spis dostavio podnesak kojim odustaje od podnijetog optužnog prijedloga u odnosu na djelo prekršaja pod toč. 1. izreke, te je dana 20. veljače 2025. tužitelj dostavio sudu dopunu kojom odustaje od podnijetog optužnog prijedloga pod toč. 2. izreke presude. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbi citiranih u izreci presude, optužbu odbiti.

3. Odluka o paušalnom trošku ovog suda temelji se na članku 140. Prekršajnog zakona, a trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika sukladno članku 149. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku snose tužitelj i okrivljenici sukladno dostavljenom sporazumu o troškovima postupka.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave njenog prijepisa. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, pisano, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa], a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I. okr.pravna osoba 2B d.o.o., [adresa],

2. II. okr. odg. osoba VG, [adresa],

3. Tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, Zagreb, Heinzelova 62a,

4. spis.