Poslovni broj: Gž-2659/2023-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Sandi Crljen Ivančić, u pravnoj stvari tužitelja HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tuženika B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367 kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Buterin Posavec iz Zagreba i 2. tuženika Calisto otpremništvo d.o.o., Rijeka, Jadranski trg 1, OlB: 13487877068, uz sudjelovanje ES, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao umješača na strani tužitelja, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužitelja i umješača na strani tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5579/2021-22 od 9. siječnja 2023. i o žalbi 1. tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5579/2021-31 od 12. srpnja 2023., 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukidaju se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5579/2021-22 od 9. siječnja 2023. i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5579/2021-31 od 12. srpnja 2023.

II. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja HS, za proglašenjem nedopuštenom ovrhe u ovršnom predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-924/20-37 koja se vodi po prijedlogu 1. tuženika B2 Kapital d.o.o. iz Zagreba, kao ovrhovoditelja protiv 2. tuženika Calisto otpremništvo d.o.o. iz Rijeke kao ovršenika (točka I. izreke).

1.1. Istom je presudom naloženo tužitelju HS naknaditi 1. tuženiku B2 Kapital d.o.o., parnični trošak u iznosu od 746,57 eura sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 9. siječnja 2023. pa do isplate, u roku od 15 dana (točka II. izreke).

1.2. Prvostupanjskim rješenjem prihvaćeno je sudjelovanje ES u postupku u svojstvu umješača na strani tužitelja.

2. Protiv navedene presude žalbu su izjavili tužitelj i umješač na strani tužitelja, a protiv rješenja žalbu je izjavio 1. tuženik zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da se isti preinače u skladu sa žalbenim navodima, a podredno da se ukinu.

3. Podneskom od 7. travnja 2025. prvostupanjski sud je obavijestio ovaj drugostupanjski sud da je tužitelj povukao tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, s kojim povlačenjem se 1. tuženik suglasio, dok pristanak 2. tuženika nije bio potreban jer se nije upustio u raspravljanje u predmetnom postupku, a što je sve ovaj sud utvrdio i pregledom spisa, te pregledom podnesaka tužitelja i tuženika od 28. veljače 2025. i

3. travnja 2025. dostavljenih u privitku.

4. Kako je tužitelj povukao tužbu prije donošenja odluke ovoga drugostupanjskog suda o žalbi, to je na temelju odredbe članka 193. stavka 6. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 381. stavka 1. ZPP-a, trebalo riješiti kao pod točkama I. i II. izreke, ovoga rješenja.

Split, 8. travnja 2025.

SUTKINJA

Sanda Crljen Ivančić