Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 4719/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČL, zbog prekršajnih djela iz čl. 223. st. 2. u svezi st. 3. i čl. 114. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 11. rujna 2024. godine, nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 5. ožujka 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 27. kolovoza 2024. godine u 18,25 sati u mjestu Pakoštane, ulica kneza Trpimira upravljao motociklom "HONDA" reg. oznake [registarska oznaka] L3 kategorije, a koja kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 2. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 27. kolovoza 2024. godine u 18,25 sati u mjestu Pakoštane, ulica kneza Trpimira upravljao motociklom "HONDA" reg. oznake [registarska oznaka] L3 kategorije, a nije na glavi nosio zaštitnu kacigu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 390,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 130,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 Eura (petstodvadeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 346,66 Eura (tristočetrdesetšesteuraišezdesetšestcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona

Temeljem čl. 139. st. 3 Prekršajnog Zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je u Klasi: 211-07/24-4/72867 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu ukupnu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 5. ožujka 2025. godine u 08,30 sati, uredno pozvan nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku.

U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je naveo da priznaje da je 27. kolovoza 2024. godine u 18,25 sati u mjestu [adresa] zatečen kako upravlja motorom [registarska oznaka] te da je tom prilikom skrenuo pažnju policajcu tako što se zaletio do ljekarne jer mu je dijete imalo visoku temperaturu. Budući da je vani bilo preko 36 stupnjeva u zraku da je kacigu posjedovao, ali je zbog pregrijanosti nije mogao držati na glavi, a da pritom ne zadobije opekline. Kod njega da nije postojao subjektivni element krivnje odnosno namjera da počini navedene prekršaje već da se radilo o nehajnom, refleksnom djelovanju u cilju da djetetu skine temperaturu lijekovima. Moli sud da cijeneći olakotne okolnosti oslobodi ga od kazne, istu ublaži ili izrekne opomenu. Pri odmjeravanju kazne moli da se uzme u obzir težina djela, njegove posljedice, okolnosti počinjenja i stupanj odgovornosti te da mu kao olakotnu okolnost uzme u obzir priznanje počinjenog prekršaja i iskreno kajanje.

3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan, ali je bio kažnjen odlukom Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/22-4/18071 sa datumom pravomoćnosti od 13. travnja 2022. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajna djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 223 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

6. Sukladno odredbi čl. 223. st. 3. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

7. Sukladno odredbi čl. 114. st. 1. cit. Zakona, vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima moraju za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina, ako i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.

8. Sukladno odredbi čl. 114. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima ako postupi suprotno odredbi st. 1. ovoga članka.

9. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa] upravljao motociklom "HONDA" reg. oznake [registarska oznaka] L3 kategorije, a koja kategorija nije upisana u njegovu vozačku dozvolu te da na glavi nije nosio zaštitnu kacigu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika u prigovoru na obavezni prekršajni nalog i iz obaveznog prekršajnog naloga nadležne policije sačinjenog temeljem kontrole okrivljenika kao vozača na licu mjesta.

10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim te mu izrekao zakonom utvrđeno novčanu kaznu za svako prekršajno djelo te mu izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene.

11. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 8. travnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.