REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-13486/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, kojeg brani odvjetnik Goran Lučić, odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-4/57830, URBROJ: 511-12-30-23-2 od 5. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 8. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Đ, K, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju autolimar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu cca 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što do dana 27. svibnja 2024. godine kao vlasnik vozila N1 marke IVECO registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-8/253226 od 29. ožujka 2024. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 10. svibnja 2024. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo dana 18. prosinca 2023. godine u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja u mjestu Tugare, Ulica Kneza Trpimira, kažnjivog po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se za djelo prekršaja, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdalo je obvezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Ne spori da je 27. svibnja 2024. godine zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš vezano uz manje prekoračenje brzine u mjestu Tugare od 18. prosinca 2023. godine. Navodi kako uredno odgovara na sva traženja ovlaštenih policijskih postaja i dostavlja tražene podatke te uredno vodi evidenciju o radnim nalozima ljudi koju su zaposleni u njegovom obrtu, a u konkretnom slučaju se radilo o blažem prometnom prekršaju i nije bilo razloga da ne dostavi tražene podatke nadležnoj policijskoj postaji. Ističe kako je u konkretnom slučaju očigledno došlo do propusta zbog njegove preopterećenosti poslom i ništa slično se neće ponoviti, a Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu težinu prekršaja radi kojeg je zatraženo njegovo očitovanje te okolnost da vodi obrt u nepovoljnim gospodarskim prilikama te da skrbi o nezaposlenoj supruzi i četvero djece.
4. U nastavku dokaznog postupka pročitan je obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/24-4/57830, URBROJ: 511-12-30-23-2 od 5. srpnja 2024. godine, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-8/253226, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 29. ožujka 2024. godine, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1043525629 od 18. prosinca 2023. godine te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Analizirajući obranu okrivljenika, nesporno je da okrivljenik nije dostavio tražene podatke na zahtjev Policijske postaje Omiš, čime su u ponašanju okrivljenika nedvojbeno ostvarena sva obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, opisanog kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio težinu prekršaja koji je prethodio traženom očitovanju, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice te primjerno držanje pred Sudom dok otegotnih okolnosti na strani istog nije bilo, pa je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije, a pritom vodeći računa o imovnom stanju okrivljenika, te težini prekršaja radi kojeg je od okrivljenika zatraženo predmetno očitovanje.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 8. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
ĐO, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju okrivljenika, ovlaštenom tužitelju, u spis.
