REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
ZADAR – Borelli 9
Pp - 2614/2021
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
I
RJEŠENJE
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LJ i DJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar od 29. travnja 2021. godine, nakon zakazanog ročišta putem e-oglasne ploče ovog suda za ispitivanje okrivljenika LJ dana 1. travnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 155. Prekršajnog Zakona
I.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je dana 23. travnja 2021. godine oko 18,00 sati u Zadru, u Zatonskoj ulici broj 1,na ulici ispred svoje obiteljske kuće narušavao javni red i mir vikom, galamom, te međusobnim vrijeđanjem sa DJ, na način da je NJ dok se nalazio u svom dvorištu ugledao kako se na cesti pored vozila sa loptom igraju djeca od OJ i kako je pored njih njihova majka AJ koja je na povodcu šetala psa, u jednom trenutku jedno od djece je sa gumenom loptom udarilo u parkirano osobno vozilo marke Peugeot vlasništvo DJ, te je NJ počeo vikati na djecu da se maknu sa ulice, u tom trenutku na balkon svoje obiteljske kuće izlazi OJ koji vičući prema DJ vrijeđajući istog upućuje riječi „Ostavi mi se žene i djece, jebem ti mrtvu majku“,na što mu NJ odgovara vičući i vrijeđajući ga riječima „ Jebem ti majku mrtvu, dosta je meni tebe„, da bi potom OJ sišao sa balkona svoje obiteljske kuće, izašao na ulicu i došao do ograde obiteljske kuće pored koje je bio NJ te nastavio vikati i vrijeđati DJ riječima „Jebem ti majku mrtvu“ nakon čega je zamahnuo sa otvorenim dlanom u smjeru Dragoslavove glave ali ga ne udara te mu se nastavio vičući obraćati riječima „izađi slomit ću te „ nakon čega se udaljuje u svoju obiteljsku kuću,čime je ujedno prestao sa daljnjim činjenjem prekršaja, kojim ponašanjem su međusobno izazvali osjećaj uznemirenosti i poniženja,kao i kod slučajnih prolaznika navedene ulice,
- čime je okrivljenik OJ počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II.
r i j e š i o j e
O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv okrivljenika:
DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D, rođenog **.**.1952. u mjestu Ruma, republika Srbija
kome se stavlja na teret
da bi dana 23. travnja 2021. godine oko 18,00 sati u Zadru, u Zatonskoj ulici broj 1,na ulici ispred svoje obiteljske kuće narušavao javni red i mir vikom, galamom, te međusobnim vrijeđanjem sa LJ, na način da je NJ dok se nalazio u svom dvorištu ugledao kako se na cesti pored vozila sa loptom igraju djeca od OJ i kako je pored njih njihova majka AJ koja je na povodcu šetala psa, u jednom trenutku jedno od djece je sa gumenom loptom udarilo u parkirano osobno vozilo marke Peugeot vlasništvo DJ, te je NJ počeo vikati na djecu da se maknu sa ulice, u tom trenutku na balkon svoje obiteljske kuće izlazi OJ koji vičući prema DJ vrijeđajući istog upućuje riječi „Ostavi mi se žene i djece, jebem ti mrtvu majku“,na što mu NJ odgovara vičući i vrijeđajući ga riječima „ Jebem ti majku mrtvu, dosta je meni tebe„, da bi potom OJ sišao sa balkona svoje obiteljske kuće, izašao na ulicu i došao do ograde obiteljske kuće pored koje je bio NJ te nastavio vikati i vrijeđati DJ riječima „Jebem ti majku mrtvu“ nakon čega je zamahnuo sa otvorenim dlanom u smjeru Dragoslavove glave ali ga ne udara te mu se nastavio vičući obraćati riječima „izađi slomit ću te „ nakon čega se udaljuje u svoju obiteljsku kuću,čime je ujedno prestao sa daljnjim činjenjem prekršaja, kojim ponašanjem su međusobno izazvali osjećaj uznemirenosti i poniženja,kao i kod slučajnih prolaznika navedene ulice,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
Okrivljenik OJ dužan je novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana (trideset dana) od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 40,00 Eura (četrdeseteura) - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Druga policijska postaja Zadar stavila je pod brojem 511-18- 08/05-5-106-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik OJ ispitan na ročištu ovog suda od 20. listopada 2021. godine iskazao je da se smatra krivim. NJ da je njegov susjed. NJ da tjera njegovu djecu s ulice i to ne samo njegovu tako da ovo nije prvi put. Ako treba da može predložiti susjedu JJ kao svjedoka jer je na isti način tjerao njezino dijete, ali ne te prigode. Da je bio sam na terasi svoje kuće. Njegovo dijete staro 7 godina da se igralo na ulici sa loptom, zajedno sa još dvoje djece iz susjedstva. Mala loptica da je dotakla auto NJ i da je NJ počeo iz svog dvorišta urlati, doslovno urlati na djecu. Dolje da je bila i njegova supruga koja je šetala psa. Njegovo dijete da se od urlanja DJ skamenilo, potpuno da je blokirao, da ga se boji i dan danas, da se boji biciklom izići vani od njega. Traži da netko bude s njim kad izlazi jer ga se boji. Vidjevši dijete u takvom stanju da je izgubio kontrolu, dodajem da se i njegova supruga također preplašila njegovog urlanja i isto tako blokirala, pa da je sišao dolje i da je istina da je psovao: "Jebem ti majku" i govorio sve što mu se stavlja na teret i da je zamahnuo otvorenim dlanom u smjeru njegove glave, ali da se NJ maknuo, a on da je onako razjaren govorio da će ga slomiti. Na pitanje suca odgovara da se NJ nalazio u svom dvorištu, a on na ulici. Njegovo dvorište da je ograđeno u visini prsiju. Da je svjestan da je sa ovakvim ponašanjem remetio javni red i mir, ali situacija da je neizdrživa i da ne zna kako je riješiti. Da imaju s njim konflikte od kad se doselio nakon rata. Njegov sin da ima 19 godina, a kad je imao 11 godina samo da je kulturno sa dobar dan pozdravio njegovu suprugu, koja je žena na mjestu, a to je bilo u vrijeme kada su on i NJ bili u svađi. Tada da je isto tako urlao na njega, da zašto je pozdravio njegovu suprugu i vrijeđao ga. Dodaje da NJ ima konflikte sa svim susjedima.
3. Okrivljenik NJ ispitan na ročištu ovog suda od 20. listopada 2021. godine iskazao je da se prelila čaša. Priznaje da se ponašao na način kako mu se to stavlja na teret, ali kao što je rekao da se prelila čaša, da ne može to više trpjeti i da seli odavde. Ovo da je već druga generacija djece, djeca da se igraju na ulici, galame, loptaju i da zatvara prozore da ne čuje tu galamu, da je čovjek u godinama, da nema mira, da ne može to više trpjeti. OJ da nije pošao na njega otvorenim dlanom, nego šakom. Da se nije maknuo da mu je mogao slomiti vilicu. Na pitanje suca odgovara da je lopta kojom su se djeca loptala udarila u njegov auto. Da nije stvar u lopti nego da njega susjedi ne trpe, odnosno da ga OJ da ne trpi. Da nema tu reda, da ima previše auta i da ima smeća posvuda u njihovoj ulici.
4. Nakon što je okrivljeniku DJ, predočena obrana okrivljenika LJ iskazao je da ostaje kod svoje obrane. Dok je bio u Vojvodini da su ga zvali ustaša, a ovdje čim je došao da su ga nazvali četnikom. Iskazao je da mu je žao zbog učinjenog.
5. Okrivljenik OJ je iskazao da ostaje kod svoje obrane. Iskazao je da mu je žao zbog učinjenog.
Na zakazano ročište od 1. travnja 2025. godine okrivljenik OJ uredno pozvan putem E-oglasne ploče ovog suda nije se odazvao kao i zastupnik optužbe PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar zbog čega je sud održao raspravu u njihovoj odsutnosti.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće PU zadarske, II PP Zadar (ls 7), naredbu o određivanju mjere opreza na ime LJ i DJ (ls 8-9). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nisu bili osuđivan te u smrtni list na ime DJ matičnog ureda Zadar zadarska županija (ls 22).
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik OJ počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuđe, svađa i viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM (20,00 do 100,00 eura) ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je okrivljenik OJ utužene prigode u [adresa], u [adresa],na ulici ispred svoje obiteljske kuće narušavao javni red i mir vikom, galamom, te međusobnim vrijeđanjem sa DJ, na način da je NJ dok se nalazio u svom dvorištu ugledao kako se na cesti pored vozila sa loptom igraju djeca od OJ i kako je pored njih njihova majka AJ koja je na povodcu šetala psa, u jednom trenutku jedno od djece je sa gumenom loptom udarilo u parkirano osobno vozilo marke Peugeot vlasništvo DJ, te je NJ počeo vikati na djecu da se maknu sa ulice, u tom trenutku na balkon svoje obiteljske kuće izlazi OJ koji vičući prema DJ vrijeđajući istog upućuje riječi „Ostavi mi se žene i djece, jebem ti mrtvu majku“,na što mu NJ odgovara vičući i vrijeđajući ga riječima „ Jebem ti majku mrtvu, dosta je meni tebe„, da bi potom OJ sišao sa balkona svoje obiteljske kuće, izašao na ulicu i došao do ograde obiteljske kuće pored koje je bio NJ te nastavio vikati i vrijeđati DJ riječima „Jebem ti majku mrtvu“ nakon čega je zamahnuo sa otvorenim dlanom u smjeru Dragoslavove glave ali ga ne udara te mu se nastavio vičući obraćati riječima „izađi slomit ću te „ nakon čega se udaljuje u svoju obiteljsku kuću,čime je ujedno prestao sa daljnjim činjenjem prekršaja, kojim ponašanjem su međusobno izazvali osjećaj uznemirenosti i poniženja,kao i kod slučajnih prolaznika navedene ulice. To proizlazi iz priznanja okrivljenika LJ koja obrana nije bila u suprotnosti sa obranom pokojnoga DJ, a što proizlazi i iz priložene materijalne dokumentacije na koju okrivljenik OJ nije imao primjedbe niti je imao drugih dokaznih prijedloga već je na ročištu od 20. listopada 2021. godine izjavio da mu je žao zbog učinjenog.
10. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik OJ utužene prigode remetio javni red i mir na način kako je to opisano u izreci ove presude zbog čega je postupio suprotno cit. odredbi navedenog Zakona i ostvario sva obilježja djela prekršaja za koje se optužuje zbog čega ga je sud za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu. Prilikom toga kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost u posljednje tri godine, a vodio je računa i o njihovom imovnom stanju i o proteku vremena od počinjenog prekršaja.
11. Uvidom u smrtni list matičnog ureda [adresa] zadarske županije od 19. rujna 2024. godine pod brojem: 00896 utvrđeno je da je NJ preminuo dana **.**.2023. u 10,00 sati u [adresa], dakle nakon započinjanja ovog postupka.
12. Sukladno odredbe čl.155. cit. Zakona, ako se prije započinjanja utvrdi da je okrivljenik umro, odnosno okrivljena pravna osoba prestala postojati (čl.52. st.2. prva rečenica) rješenjem će se odbaciti optužni prijedlog, a ako se činjenica smrti ili prestanak postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja postupka Rješenjem će se obustaviti prekršajni postupak.
13. Obzirom da je u konkretnom predmetu okrivljenik NJ preminuo nakon započinjanja postupka trebalo je u odnosu na njega temeljem odredbe čl.155. st.1. cit. Zakona odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod II.
14. Okrivljenik OJ oslobođen je troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 8. travnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku LJ,
- tužitelju,
- u spis.
