REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-1065/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/23005, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 29. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 2. travnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen dana **.**.1985. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Krk broj: 211-07/24- 4/49259 od 10. lipnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila marke "Škoda" reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 22. svibnja 2022. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavio podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 16. svibnja 2021. godine u 17,30 sati u mjestu Zalužnica kod kbr. 147, krećući se u naselju gdje je brzina kretanja postavljenim prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 85 km/h, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 4. lipnja 2022. godine,

d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 330,00 EURA (TRISTOTRIDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (220,00 eura /dvjestodvadeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/23005, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 29. ožujka 2023. protiv okrivljenika KP, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani obavezni prekršajni nalog po branitelju izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i vođen je žurni postupak.

2. Okrivljenik KP uredno pozvan na ročište putem e-oglasne ploče za dan 2. travnja 2025. godine nije pristupio niti izostanak opravdao. U pozivu je upozoren da se rasprava može održati i odluka donijeti i bez njegove nazočnosti kao i da sudu može dostaviti pisanu obranu, a koju mogućnost nije koristio.

3. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog je naveo da je, nakon primitka navedene obavijesti, a zbog opterećenosti poslom kada je radio po cijeloj županiji i bližoj okolici, nakon što je 2021. godine otvorio vlastiti građevinski obrt, zaboravio na obavijest, sjetio se kada je dobio obavezni prekršajni nalog. Međutim, u obaveznom prekršajnom nalogu je navedeno da je prekršaj počinjen 20. svibnja 2022. godine u 17,30 sati vozilom marke "Škoda" reg. oznake i broja [registarska oznaka], što je zbunjujuće. S pretpostavkom da je datum počinjenog prekršaja štamparska greška te da je prekršaj počinjen kako je i navedeno u prvoj obavijesti dana 16. svibnja 2021. godine, nije mu jasno kako je navedenim vozilom počinjen prekršaj kada je on vlasnik navedenog vozila od mjeseca studenog 2021. godine. Moli da se izvrši provjera, a u slučaju da se utvrdi njegova odgovornost, moli za blagost u kažnjavanju zbog teške materijalne situacije (propala firma, nenaplaćeni poslovi, ovrha).

4. U dokaznom je postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom dostavnicom , zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 9. – 12. spisa/, pročitana očitovanje PP Otočac /list 28. spisa/ te izvršen uvid u potvrdu iz PE MPRH

/list 31. – 32. spisa/.

4.1. Obavijest o počinjenom prekršaju (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju dana 16. svibnja 2021. godine u 17,30 sati u mjestu Zalužnica) upućena je okrivljeniku kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] i uredno mu je dostavljena /list 9. – 11. spisa/.

4.2. Očitujući se (na zahtjev suda) o navodima prigovora okrivljenika PP Otočac je izvijestila sud da je okrivljenik obavijest o počinjenom prekršaju broj 511- 04-06/05-8-1633-1/2021 zaprimio dana 20. svibnja 2022. godine kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] te nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Izvršenom provjeru u IS MUP-a RH utvrđeno je da je okrivljenik vlasnik navedenog vozila bio od dana 1. travnja 2020. godine do 12. studenoga 2021. godine /list 28. spisa/.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Obranu okrivljenika sud je ocijenio neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja.

6. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

7. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik bio vlasnik vozila od 1. travnja 2020. godine do 12. studenoga 2021. godine i da je vozilo snimljeno 16. svibnja 2021. godine, dakle, da je bio vlasnik navedenog vozila u vrijeme kada je izvršen prekršaj i da nije postupio u skladu s citiranom odredbom iako je uredno zaprimio obavijest na koju je bio dužan odgovoriti u propisanom roku.

8. Stoga je u djelu okrivljenika KP sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenik je osoba nesklona vršenju prekršaja i do sad kažnjavan samo jedanput zbog lakšeg prekršaja u prometu sud mu je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je dvostruko manji od najniže propisane kazne za ovakav prekršaj, držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

9. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočac 8. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

3. ovl. tužitelju,

4. referada za izvršenje,

5. spis.-