Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5077/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MARINA KREMIK d.o.o. Primošten, kao pravne osobe i EI, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje brane odvjetnice Ana-Marija Grubišić Čabraja i Ana Šporčić-Čapalija u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. i dr. Zakona o radu („Narodne novine“, broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-16776/2022-6 od 25. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici MARINA KREMIK d.o.o. Primošten, kao pravna osoba i EI, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i kažnjeni ukupnim novčanim kaznama u iznosima od 3.500,00 eura pravna osoba te 800,00 eura odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 1. i 3. i stavka 2. Zakona o radu, činjenično opisanih u izreci prvostupanjske presude, uz pravilno upozorenje da će se, ako dvije trećine izrečenih kazni plate u roku za plaćanje, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati da su kazne u cjelini plaćene.

1.1. Za pojedine prekršaje primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi utvrđene su novčane kazne u iznosima od 2.000,00 eura i 1.500,00 eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosima od 500,00 eura i 300,00 eura.

1.2. Nadalje, okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 eura, svaki.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

2.1. U žalbi ističe da su okrivljenici za počinjene prekršaje kažnjeni preblagim kaznama.

2.2. Žalitelj predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava, je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmatrajući u smislu žalbenih navoda odluku o kazni, ovaj sud nalazi da novčane kazne izrečene okrivljenicima nisu preblage.

5.1. Prvostupanjski sud, po ocjeni ovog suda, pri odmjeravanju kazni okrivljenicima već je imao u vidu sve okolnosti propisane člankom 36. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, pa je okrivljenicima, koji nisu prekršajno kažnjavani zbog prekršaja iz oblasti radnog prava, primjenom članka 37. citiranog Zakona izrekao odgovarajuće sankcije u iznosima koji su već znatno ublaženi, te su, s obzirom na protek vremena, razmjerni težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, a držeći da će se tako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike djelovati na način da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje, odnosno da će se postići kako opća, tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, dakle svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelju i tužitelja.