Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 27
Poslovni broj: P-2613/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, kojeg zastupaju zakonski zastupnici iz Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, protiv tuženika DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stjecanja bez osnove, izvan ročišta, 8. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, isplatiti tužitelju Republika Hrvatska, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, iznos od 445,61 eura uvećano za zateznu kamatu koja na navedeni iznos teče od 16. veljače 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Nalaže se tuženiku DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, isplatiti tužitelju Republika Hrvatska, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, parnične troškove u iznosu od 100,00 eura sa zateznim kamatama koje na iznos parničnog troška teku od 8. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište primjenjuje se referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 4. srpnja 2024. radi stjecanja bez osnove. U tužbi se sadržajno kako je tužitelj tuženiku postupajući po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1031/2016 od 18. veljače 2019., umjesto iznosa koji bi mu pripadao od 1.953,13 kuna uplatio iznos od 653,24 eura/4.921,87 kuna uz pripadajuću zateznu kamatu ukupno 738,68 eura, zbog čega da se uplaćeno tuženiku više nego mu pripada 445,61 euro. Svoje navode iz tužbe tužitelj je potkrijepio dokazima dostavljenim uz tužbu.
2. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje ZPP-a) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke ove presude, (članak 338. stavak 5. ZPP).
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP. Imajući na umu navedene zakonske odredbe, ovaj sud smatra da tužitelju pripada cjelokupan trošak postupka.
6. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 445,61 eura, te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura.
7. S obzirom na odredbe Tarife kao i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, tužiteljici su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:
- sastav tužbe iznos od 100,00 eura (Tbr. 8/1 Tarife)
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.
U Splitu 8. travnja 2025.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženiku
