REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik
Poslovni broj: Pp-2440/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC zbog prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb, oznake klasa: 211-07/25-1/2439 Urbroj: 511-19-31-25-1 od 17.02.2025., nakon javne glavne rasprave održane dana 08. travnja 2025.g. u prisutnosti okrivljenika, temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 08. travnja 2025.g. objavio i
presudio je
I.
Okrivljenik: ŽC, sin Ž i M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, student, zaposlen na pola radnog vremena, sa primanjima – 500-600 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa], O [adresa].
k r i v j e
što je dana 17. veljače 2025.g. u 23,50 sati u Zagrebu, Draškovićeva ulica kbr.15 posjedovao jednu PE vrećicu u kojoj se nalazi konoplja tipa droga ukupne težine 2,75 grama, koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga konoplja tipa droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljku 1, a zatečen je po policijskim službenicima kojima je istu dragovoljno izručio,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i počinio djelo prekršaja iz čl. 54.st.1.t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (slovima: tristoeura).
Temeljem odredbe čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
III. Temeljem čl.64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi s člankom 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 (jedne) PE vrećice u kojoj se nalazi konoplja tipa droga ukupne težine 2,75 grama. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-1/2439 Urbroj: 511-19-31-25-1 izdala je dana 17.02.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 17.02.2025.g u 23,50 sati u Zagrebu, Draškovićeva ulica br.15 neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu u kojoj se nalazila konoplja tipa droga ukupne težine 2,75 grama, a budući se nalazio u teškom razdoblju života, zamolio je prijatelja da mu donese istu kako bi se smirio. Na izričit upit okrivljenik je iskazao da do sada nije prekršajno kažnjavan za posjed droga te da nije ovisnik niti konzument droga. Moli sud za blagost jer je svjestan da je počinio prekršaj odnosno nepromišljeno postupio.
3. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a posebno s obzirom da je okrivljenik priznao djelo koje mu se stavlja na teret, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, te ga je zbog prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je to i navedeno u izreci ove presude.
5. Prema čl.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st.3. istoga Zakona propisano da će se za takvo posjedovanje kazniti i fizička osoba.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, a posebno iskreno priznanje djela prekršaja, pa vodeći brigu o količini droge koju je okrivljenik posjedovao i činjenice da do sada nije prekršajno kažnjen za posjed droge, sud smatra da je ovako ublažena novčana kazna primjerena za postizanje svrhe kažnjavanja te je uvjerenja da će se istom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
7. Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka budući je zaposlen na pola radnog vremena, te bi plaćanjem istih bio doveden u teže materijalne prilike.
9. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.
Zagreb, 08. travnja 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenik ŽC, [adresa]
2. tužitelju: PUZ, V PP
3. spis
