Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-289/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Mirjani Rubić, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50, Šibenik, kojeg zastupa direktor ŠD, protiv tuženika ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Srbija, radi izdavanja platnog naloga, odlučujući o žalbi tužitelja protiv dijela rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pl-231/2022- 3 od 1. kolovoza 2023., dana 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pl-231/2022-3 od 1. kolovoza 2023. u točki II. izreke.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim je rješenjem sud izdao platni nalog kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju u roku od 8 dana glavnicu duga u iznosu od 5,36 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: na iznos od 1,71 EUR/12,89 HRK od 01.07.2022., na iznos od 3,65 EUR/27,47 HRK od 01.08.2022., do isplate po stopi u skladu sa Zakonom (toč. I.), odbijen je kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 24,89 eura /187,50 kuna (toč. II.) uz odluku da će nepravodobni prigovor biti odbačen (toč. III.).

2.Protiv toč. II. citiranog platnog naloga žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga predlažući u pobijanom dijelu rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda.

2.1.Na žalbu nije odgovoreno.

3.Žalba nije osnovana.

4.Iz stanja spisa proizlazi kako je tužitelj 31. kolovoza 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je pozivom na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) dostavio navedeni prijedlog za ovrhu sudu.

4.1.Dakle, budući je utvrdio da je ovršenik osoba s prebivalištem u inozemstvu, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi, već je proslijedio predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke, nakon čega je prvostupanjski sud, cijeneći da su ispunjene sve pretpostavke za izdavanje platnog naloga iz članka 446. stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) izdao platni nalog obvezujući tuženika na isplatu tužitelju iznosa od 5,36 eura s pripadajućim kamatama, koja odluka se u ovoj žalbenoj fazi ni ne pobija, već je predmet odlučivanja po žalbi odluka kojom je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 24,89 eura.

4.2.Naime, prvostupanjski je sud tužiteljev zahtjev za naknadu troškova (predujam i ostatak naknade javnog bilježnika) odbio pozivajući se na članak 155. ZPP-a obzirom nije dokazano da su isti stvarno nastali.

5.Sa izloženim činjeničnim utvrđenjima i primjenom materijalnog prava suglasan je i ovaj sud.

6.Odredbom čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika (''Narodne novine'' broj 9/2021, dalje: Pravilnik) propisano je da za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, kao i donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno prije rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku pripada predujam naknade iz članka 5. ovog Pravilnika u iznosu od 10,00 eura koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika, dok je u stavku 2. istog članka propisano da za radnje javnog bilježnika u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz članka 5. ovog Pravilnika koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika.

6.1.Prema odredbi čl. 5. Pravilnika, za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno nakon rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ako visina postavljenog zahtjeva iznosi do 6.600,00 eura, pripada javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura. Ako visina postavljenog zahtjeva iznosi preko 6.600,00 eura plaća se javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura i još 1 % na razliku iznad 6.600,00 eura, ali ne više od 660,00 eura.

7.U konkretnom slučaju iz stanja spisa ne proizlazi niti tužitelj tijekom postupka pa ni u žalbi nudi dokaze na okolnost navoda o plaćanju predujma naknade i ostatka naknade javnom bilježniku, slijedom čega je valjalo primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja i u pobijanom dijelu potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Splitu, 8. travnja 2025.

SUTKINJA

Mirjana Rubić