Kzd-45/2023-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IV zbog kaznenih djela iz čl. 177 st. 2. i dr. (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-15/23 od 6. veljače 2023. godine, nakon održane javne rasprave dana 8. travnja 2025. godine, u prisutnosti savjetnice ODO u Splitu BV, okrivljenika IV osobno i oštećene OV, dana 8. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. SV i pok. ĆV, rođene IV, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], djelatnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, I, državljanin [adresa]
k r i v j e
I. što je u razdoblju od 2017. godine do 21. studenog 2022., na adresi [adresa], protivno čl. 4. st. 1. al. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 173/09), odnosno čl. 10. st. 1. al. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21), u nakani da kod svoje supruge OV izazove osjećaj straha za njenu sigurnost i da je ponizi te svjestan da svojim ponašanjem ugrožava psihofizički razvoj i pravilan odgoj djece ĆV, rođene **.**.2009. i SV, rođenog **.**.2013., često u alkoholiziranom stanju, u prisutnosti djece, suprugu vikao i vrijeđao je govoreći joj da je kurvetina, kučka, drolja, da joj jebe boga pri čemu je i djeci često govorio da se majka kurva s drugim muškarcima te je nekoliko puta fizički nasrnuo na suprugu na način da je jednom prilikom udario nogom u glavu, a ostalim prilikama otvorenim dlanom po licu, dok je dana 21. studenog 2022., oko 09,30-10,00 sati, ispred obiteljske kuće, pri koncentraciji alkohola od 1,96 g/kg, u nakani da je tjelesno povrijedi, suprugu udario laktom u glavu, pri čemu je zadobila ozljedu lake naravi u vidu otoka glave desno zatiljno, a što je sve kod supruge i djece izazvalo uznemirenost i strah,
II. dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te zlostavljao dvoje djece,
III. čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po čl. 179. a Kaznenog zakona, ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: Kazneni zakon) i dva kaznena djela - povredom djetetovih prava
- opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, te jedno kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - djelo opisano u čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona, sve u svezi sa člankom 51. istog Zakona.
IV. Nakon toga se okrivljeniku za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 177. st. 2., čl. 179. a i čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.
V. Stoga se, na temelju čl. 51. KZ/11, okrivljenik IV
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
VI. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku IV izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku IV se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na slobodi dok za to postoji potreba, a najdulje 3 (ti) godine, a koja mjera će se izvršavati u specijaliziranoj ustanovi za liječenje od ovisnosti izvan zatvorskog sustava.
VIII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 uvjetna osuda se može opozvati ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
IX. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik IV oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOz-DO-15/23 od 6. veljače 2023. godine protiv okrivljenika IV zbog četiri kaznena djela, od čega dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11 i jedno kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.
2. Na raspravi dana 11. ožujka 2025. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za niti jedno kazneno djelo kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka isti je naveo da se prije godinu dana ozbiljno razbolio, da je dobio epilepsiju te je zbog toga hospitaliziran, pa je bio na liječenju u dva navrata po desetak dana te da od tada ne konzumira alkohol. Upravo zbog toga što je konzumirao alkohol nije bio svjestan što sve radi pa se ne može izjasniti o događajima koji mu se stavljaju na teret. Međutim, da je nastavio živjeti sa svojom suprugom i dvoje malodobne djece u istoj kući te se ispričava supruzi i djeci za svoje ponašanje jer mu je iskreno žao zbog svega što se dogodilo, a sada su nastavili zajednički živjeti normalan život.
3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledan je i pročitan prijava Zavoda za hitnu medicinu splitsko-dalmatinske županije, Ispostave Imotski od 21. studenog 2022. (list spisa 13), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Imotski broj:
511-12-27-02-KU-146/2022 od 21. studenog 2022. (list spisa 14-15), kriminalističko- tehničko izvješće Postaje granične policije Imotski broj: 511-12-27-02-KU-146/2022 od 21. studenog 2022. (list spisa 16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje granične policije Imotski broj: 02173255 od 21. studenog 2022. (list spisa 20), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Imotski Klasa 555-09/22-03/23, Urbroj: 139-030-14-23-3 od 03. siječnja 2023. (list spisa 69-71), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Kristijana Bečića (list spisa 72), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Željka Ključevića (list spisa 74-78), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽV od 14. prosinca 2022. (list spisa 63), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve OV od 20. siječnja 2023. (list spisa 89-90), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve djeteta SV sa DVD snimkom od 20. siječnja 2023. (list spisa 91-93), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve djetea ĆV sa DVD snimkom od 20. siječnja 2023. (list spisa 94-96), te izvadak iz KE za okrivljenika, dok su na raspravi ispitani oštećena OV i sudski vještak Željko Ključević.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik IV počinio sva četiri kaznena djela kako mu se optužnicom stavljaju na teret.
4.1. Naime, iako isti negira počinjenje predmetnih kaznenih djela, isto proizlazi iz iskaza oštećene OV kao i djece žrtava SV i ĆV, kao i svjedoka ŽV proizlazi da je okrivljenik na utuženi način počinio predmetna kaznena djela.
5. U svom iskazu na raspravi dana 11. ožujka 2025. godine supruga okrivljenika je opetovano ponovila da je kritične prigode u inkriminirano vrijeme okrivljenik u alkoholiziranom stanju znao vrijeđati, a bilo ej i fizičkih sukoba te je jednom udario nogom u glavu, a ponekad bi je otvorenim dlanom udario po licu, te opisane prilike 21. studenog 2022. godine kada je bio jako pijan da je udario laktom u glavu i tada je pozvala policiju. Tada da su djeca bila u školi, ali u drugim prilikama kroz ovo razdoblje da su djeca bila u kući i čula njihove svađe kao i napade od strane IV. Međutim, misli da je IV dobar suprug i otac te je počela uočavati promjene u njegovom ponašanju, pa ga je savjetovala da se liječi zbog ovisnosti od alkoholu što isti nije prihvaćao sve dok se nisu dogodila dva pada uslijed epilepsije kada je završio u bolnici, a sada više od godinu dana ne konzumira alkohol te nema problema s istim. Naposljetku je navela da je prihvatila ispriku svog supruga, te ne želi da isti bude kažnjen zatvorskom kaznom već eventualnom liječenjem jer nije zainteresirana za kazneni progon.
6. U skladu s navedenim, iako okrivljenik negira počinjenje predmetnih kaznenih djela upravo iz iskaza oštećene i zz oštećenika OV, kao i ispitane djece SV i ĆV jasno proizlazi da je isti počinio predmetna kaznena djela, pa ga je sud proglasio krivim i osudio po zakonu jer su isti iskazi podudarni te ih sud prihvaća kao vjerodostojne, dok odbija obranu okrivljenika kao neutemeljenu.
7. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom u odnosu na kaznena djela nasilja u obitelji i tjelesne ozljede, dok je u odnosu na dva kaznena djela povrede djetetovih prava postupao s neizravnom namjerom jer je u razdoblju od 2017. godine do 21. studenog 2022., na adresi [adresa], protivno čl. 4. st. 1. al. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 173/09), odnosno čl. 10. st. 1. al. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21), u nakani da kod svoje supruge OV izazove osjećaj straha za njenu sigurnost i da je ponizi te svjestan da svojim ponašanjem ugrožava psihofizički razvoj i pravilan odgoj djece ĆV, rođene **.**.2009. i SV, rođenog **.**.2013., često u alkoholiziranom stanju, u prisutnosti djece, suprugu vikao i vrijeđao je govoreći joj da je kurvetina, kučka, drolja, da joj jebe boga pri čemu je i djeci često govorio da se majka kurva s drugim muškarcima te je nekoliko puta fizički nasrnuo na suprugu na način da je jednom prilikom udario nogom u glavu, a ostalim prilikama otvorenim dlanom po licu, dok je dana 21. studenog 2022., oko 09,30-10,00 sati, ispred obiteljske kuće, pri koncentraciji alkohola od 1,96 g/kg, u nakani da je tjelesno povrijedi, suprugu udario laktom u glavu, pri čemu je zadobila ozljedu lake naravi u vidu otoka glave desno zatiljno, a što je sve kod supruge i djece izazvalo uznemirenost i strah.
8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika IV, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo utvrdio adekvatne kazne zatvora, uz primjenu instituta ublažavanja kazne na temelju čl. 48. 2. KZ/11 utvrdio adekvatne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 51. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.
9.1. Sud je pri tome okrivljenik ublažio kazne za svako počinjeno kazneno djelo jer su se okrivljenik i oštećena pomirili te se okrivljenik ispričao oštećenoj i djeci za svoje ponašanje, a oštećenica je tu ispriku prihvatila.
10. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika, kao i stav oštećene koja nije zainteresirana za kazneni progon i obiteljske prilike jer je uzdržavatelj dvoje djece kao i iskazano žaljenje zbog utuženog ponašanja, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.
11. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem mjere upozorenja, uvjetne osude.
12. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku IV se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na slobodi dok za to postoji potreba, a najdulje 3 (ti) godine, a koja mjera će se izvršavati u specijaliziranoj ustanovi za liječenje od ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a sve sukladno iskazu sudskog vještaka Željka Ključevića koji je naveo da unatoč što okrivljenik ostavlja dojam osobe u apstinenciji od alkohola ipak drži da je i dalje neophodno nastaviti liječenje od ovisnosti o alkoholu na slobodi.
13. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 uvjetna osuda se može opozvati ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.
14. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik IV oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje njegove djece obzirom da je isti nezaposlen.
U Splitu, 8. travnja 2025. godine
SUDAC ZA MLADEŽ
ANTE UNKOVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO u Splitu
- okrivljeniku
- oštećenici, po pravomoćnosti
- u spis
