Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-759/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO iz [adresa], temeljem podnijetog optužnog prijedloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, zbog prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl.221.st.1.toč.3. i čl.183. Prekršajnog zakona, dana 08. travnja 2025. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. godine, od oca Ž i majke Š, sa prebivalištem u [adresa], državljanin hrvatske, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što se dana 06. travnja 2021. god. oko 20,00 sati u Kaštelu, naselju Malotija kbr. 41B u prostoru dnevnog boravka, nasilnički ponašao u obitelji, na način da je pljunuo u izvanbračnu partnericu JO, vikao na nju govoreći joj: ''Gdje si bila? S kim si bila? Zašto se ne javljaš na mobitel'', nakon čega je počeo bacati stvari po stanu, što je kod nje izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi,

čime je počinio prekršaj iz čl.10.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.22.st.1. cit. zakona

izriče

novčana kazna

od 300,00 (tristo) eura.

Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Umag uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura, stoga za naplatu preostaje

220,36 (dvjesto dvadeset eura trideset šest centa) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku. (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod brojem 211-07/25-5/8918 od 06. travnja 2025. godine, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku pri ovome sudu, budući je uhićen, te je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim, da su navodi optužnog prijedloga točni, da se na opisani način ponašao prema svojoj izvanbračnoj partnerici, jedinu primjedbu koju je iznio da je partnericu samo jednom pljunuo, dok je potvrdio točnim da je na nju vikao, nazivajući ju pogrdnim imenima. Tom događaju da nitko osim njih dvoje nije bio prisutan, dok da su se nakon toga i prije dolaska policije smirili.

3. U postupku je sud pročitao izvješće o uhićenju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje prekršaja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, naredbu o određivanju mjere opreza, foto elaborat MUP-a, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao djelo za koje se tereti i njegova obrana sukladna je provedenim dokazima.

Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz navedenog propisa tj. da se okrivljenik nasilnički ponašao prema izvanbračnoj supruzi, zbog čega je proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove odluke, obzirom da je odredbom čl.10.st.1. cit. zakona propisano je da je između ostalog, nasilje u obitelji:

1. tjelesno nasilje,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost i dr.

Stoga je okrivljenik za navedeni prekršaj proglašen krivim, kako je to opisano u izreci ove presude, jer nitko nema pravo prema drugom članu obitelji vršiti nasilje bilo koje vrste.

5. Okrivljenik je mogao i morao biti svjestan svog uvredljivog i agresivnog ponašanja te mu nije moglo biti nepoznato da je time izvanbračnu suprugu povrijedio, što kod nje izaziva osjećaj straha i uznemirenosti, kao i posebno osjećaj ugroženosti.

6. Sud smatra da je okrivljenik postupao sa neizravnom namjerom jer je mogao i morao biti svjestan svojeg postupanja, pa je unatoč tome na takvo ponašanje i pristao, što je sud uzeo kao otegotnu okolnost.

7. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo sudjelovanje u postupku, priznanje djela i izraženo žaljenje, čime je doprinio ekonomičnosti postupanja, te njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela.

8. Za opisano prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

9. Cijeneći sve utvrđene okolnosti na strani okrivljenika sud mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem novčanom iznosu, smatrajući da će se time postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik u buduće ne čini takva i slična prekršajna djela, te da je upravo takva kazna primjerena ličnosti okrivljenika.

10. Pri tome su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

11. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupanja, odnosno postići zaštita obitelji i njezinih članova koji su ugroženi i izloženi nasilju, te da se spriječi nasilje u obitelji i osigura nužna zaštita i sigurnost ovakvih osoba.

12. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je trajanje uhićenja okrivljenika u smislu odredbe čl.40. Prekršajnog zakona.

13. Troškovi postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 08. travnja 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v. r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU;

Okrivljenik, njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, nadležno državno odvjetništvo i ovlašteni tužitelj (čl.192. Prekršajnoga zakona ), imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po prijemu otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenome tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Oštećenici,

5. Centar za socijalnu skrb Buje,

6. Spis, ovdje.