Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-316/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Eos matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, protiv ovršenika ĐL, Lukač, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade daljnjeg troška, 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ĐL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju Eos matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107 iznos od 53,08 Eur-a zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koje teku od dana donošenja rješenja ( 08.travnja 2025), pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (Referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) sve to u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev za naknadu trošak u dijelu sporedne tražbine ( zakonske zatezne kamate) tekuće na iznos glavnice ( 53,08 Eur-a) od dana donošenja ovog rješenja do isplate a koje se potražuje, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena kao ne osnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku provedbe izravne ovrhe pokrenute kod FINA temeljem zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine utvrđene ovršnom ispravom pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Eme Nađ Bajsar iz Virovitice, posl broj Ovrv- 1012/2021 od 21.07.2021.

2. Navedeno obuhvaća troškove na koje ovrhovoditelj ima pravo, a koji se odnose na trošak plaćenog predujma FINI sve na ime pokrića troškova provedbe predmetnog rješenja o ovrsi u iznos od 53,09 Eur-a u postupku provedbe izravne ovrhe, a koji je dokumentiran dostavljenom specifikacijom izvršenja predmetne osnove za plaćanje od strane FINE ( 11)

3. Zahtjev za naknadu troška je osnovan.

4. U prilog utvrđenja pravno relevantnih činjenica kojima ovrhovoditelj dokazuje osnovanosti podnesenog zahtjeva za naknadu troška za koje potražuje naknadu troška, sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju (str. 1-19), te istu ocijenio vjerodostojnom.

5. Prethodno ispitujući pravovremenost zahtjeva sukladno čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 144/22 – dalje: OZ), ovaj zahtjev je ocjenjen po sudu kao pravovremeno podnesen, temeljem činjenice a što proizlazi iz stanja predmeta da je osnova za izvršenje pobliže citirana u toč. I obrazloženja ove odluke po čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ( NN 68/18-47/20 dalje ZPONS-a) isknjižena iz Očevidnika osnova za izvršenje dana 12.11.2024 ( list 14 spisa) a koja radnja je po ocjeni suda u sadržajnom smislu izjednačena sa obustavom ovrhe ( čl. 72. st. 2. OZ-a). Za navedenu okolnost ovrhovoditelj je saznao dana 03.12.2024. (13) a kako je zahtjev za naknadu troška koji mu je nastao u postupku provedbe izravne ovrhe ( čl. 209 Ovršnog zakona NN 112/12- 6/24 dalje OZ-a) podnio dana 13.12.2024. to se zahtjev za naknadu troška ima smatrati pravodobno podnesen u smislu odredbe čl. 14. st. 6. OZ-a.

6. Sud je po čl. 14. st. 4. OZ-a, priznao ovrhovoditelju kao osnovan nastali mu trošak po osnovi plaćenog predujma u iznosu od 53,08 Eur-a koja uplata je izvršena na ime naknade FINI radi obavljanja poslova propisanih Pravilnikom o vrstama naknada za obavljanje poslova propisanih Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ( NN 71/18) u postupku provedbe izravne ovrhe ( čl. 209 OZ-a), dok se odluka o dosuđenoj kamati na trošak temelji na odredbi čl. 30. st. 2. OZ-.a

8. Odluka o visini kamatne stope dosuđene na odmjereni trošak temelji se na odredbi čl. 1 Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznom odnosima ( NN 155/23), zbog čega je u tome dijelu zahtjev za isplatom zatezna kamate koja se potražuje od strane ovrhovoditelja na dosuđeni trošak po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena valjalo odbiti kao ne osnovan te odlučiti kao pod toč. II izreke rješenja.

U Virovitici, 8. travnja 2025.

Sudac:

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od dana primitka rješenja pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj - Eos matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82

2. Ovršenik- ĐL, [adresa]