Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BG, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, KLASA: 211-07/24-5/31019, URBROJ: 511-10-13-24-1 od 10. studenog 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, u odsutnosti okrivljenika 8. travnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UG, sin B, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije,
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) počinjenog na način da bi
dana 10. studenog 2024. godine u 12.50 sati narušavao javni red i mir u mjestu [adresa] na način da se na cesti fizički sukobio s BGT na način da ga je udarao nogama u predjelu nogu.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog BG i BGT.
Sud je donio prekršajni nalog kojim je okrivljenike proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom, a u zakonskom roku BG je uložio prigovor pa je prekršajni nalog u odnosu na njega stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. U obrani danoj ovom Sudu okrivljenik je iskazao da nije kriv za prekršaj, nije napao ni na koji način BGT, već je potonji napao njega. Poznaje tog čovjeka iz viđenja, upoznao ga je desetak dana prije tog događaja, a BGT ga je napao zbog nečega vezanog uz nekretnine. BGT ga je vidio vani na zemljištu i počeo galamiti i BGT ga je udario nogom u njegovu nogu, poskliznuo se i pao i u tom trenutku je počeo vikati policija na njemačkom jeziku. Nakon toga je BG zvao policiju. Do dolaska policije BGT je otišao do svoje kuće koja je do njegove.
3. Kako okrivljenik osporava prekršaj, a pozvan kao svjedok BGT, iako obaviješten nije podigao pošiljku, Sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenika oslobodio od optužbe.
5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog
postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Petrinji 8. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
