Poslovni broj: R1 Ob-37/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagateljice ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Sandra Wagner, odvjetnica iz Metkovića, A. Hebranga 6 protiv 1. protustranke ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke mlljt. ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Šižgorićeva 4, Split, OIB: 97141575055, radi donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog podnesen u ovoj pravnoj stvari 5. veljače 2025. se smatra povučenim.

Obrazloženje

1. Predlagateljica ĐŽ je 5. veljače 2025. protiv protustranaka ŠŽ, mlljt. ZŽ i Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral podnijela prijedlog radi donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom.

2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-37/2025-4 od 10. ožujka 2025. predlagateljica je pozvana u roku od osam dana od primitka tog rješenja dostaviti sudu izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o obveznom savjetovanju u skladu s odredbama članka 483. stavka 1. i stavka 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), uz upozorenje da će se, ako izvješće o obveznom savjetovanju ne bude podneseno u tom roku, smatrati da je prijedlog povučen i da će sud, ako prijedlog bude ponovno podnesen bez izvješća o obveznom savjetovanju, prijedlog odbaciti (članak 483. stavak 2. i stavak 3. ObZ-a).

2.1. Istim je rješenjem predlagateljica pozvana, u roku od osam dana, kao protustranke naznačiti sve osobe koje nužno moraju biti naznačene, a kako to propisuje članak 486. ObZ-a, uz napomenu da u konkretnom slučaju nije moguće primijeniti odredbu članka 437. ObZ-a i upozorena da će se smatrati da je prijedlog povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i dopunjen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se, bude li vraćen bez dopune, odbaciti (članak 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a).

3. Podneskom zaprimljenim 11. ožujka 2025. predlagateljica je dostavila punomoć po nalogu iz rješenja suda poslovni broj R1 Ob-37/2025-5 od 10. ožujka 2022., međutim, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o obveznom savjetovanju nije dostavljeno niti su naznačene sve osobe koje nužno moraju biti naznačene kao protustranke.

4. S obzirom da predlagateljica, iako je rješenje poslovni broj R1 Ob-37/2025-4 od 10. ožujka 2025., kako proizlazi iz potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena na str. 8 spisa, uredno primila 11. ožujka 2025., po nalogu iz tog rješenja nije postupila, na temelju odredbe članka 483. stavka 3. ObZ-a i članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku 8. travnja 2025.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

- odvjetnica Sandra Wagner, A. Hebranga 6, Metković