REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Ovr-516/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP - Plin d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB 41317489366, zastupan po opunomoćeniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 8. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da naknadi ovrhovoditelju HEP - Plin d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB 41317489366, troškove nastale u postupku izravne naplate na temelju Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nike Bagarića, Požega, Ulica Sv. Florijana 6, poslovni broj Ovr-387/2024 od 20. ožujka 2024., a koje je postalo pravomoćno i ovršno 7. lipnja 2024. u iznosu od 46,88 eura (uključen PDV), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se utvrđuje uvećanjem referentne stope za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (u daljnjem tekstu: z. z. kamata), počev od 8. travnja 2025. pa do isplate, a u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Dana 18. srpnja 2024. ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova postupka koji su nastali u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nike Bagarića, [adresa], poslovni broj Ovr-387/2024 od 20. ožujka 2024., a koje je postalo pravomoćno i ovršno 7. lipnja 2024.

2. U podnesku je istakao da troškove koji se temelje na Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 – dalje u tekstu OT/23), nije bilo moguće niti dopušteno tražiti od Financijske agencije ili javnog bilježnika u postupku koji je prethodio donošenju navedenog pravomoćnog i ovršnog Rješenja pa ovrhovoditelj od ovršenika potražuje daljnje troškove ovog ovršnog postupka i to temeljem Tbr. 11. točka 6. OT za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog Rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe zahtjeva iznos od 31,25 EUR (PDV 25 % uključen) te temeljem Tbr. 11. stavak 10. iznos od 15,63 EUR (PDV 25 % uključen) za sastav prijedloga kojeg se traži navedeni trošak. Ovrhovoditelj od ovršenika potražuje sveukupni daljnji trošak od 46,88 EUR zajedno sa zateznom kamatom od podnošenja prijedloga pa do isplate.

3. Zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka je osnovan.

4. Odredbom članka 14. stavak 1. OZ-a propisano je da su ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

5. Naime, obzirom da su ostvareni uvjeti propisani temeljem članka 14. stavak 4., 6. i 7. i članka 30. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ-a) te da u izreci utvrđeni iznos troška nije bilo moguće niti dopušteno tražiti od FINA-e u postupku koji je prethodio donošenju navedenog pravomoćnog i ovršnog rješenja, ovrhovoditelj podneskom potražuje daljnje troškove ovršnog postupka i to temeljem Tbr. 11. točka 6. OT/23 trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog Rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u iznosu od 31,25 EUR te i za sastav ovog prijedloga temeljem Tbr. 11. točka 10. OT/23 iznos od 15,63 EUR (uključen PDV po stopi od 25 %).

6. Dakle, ovrhovoditelj potražuje osnovano iznos od 46,88 EUR po osnovi daljnjeg troška ovršnog postupka, a koji je u obvezi ovrhovoditelju isplatiti ovršenik i to sa zateznom kamatom, a odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka i njihovoj stopi temelji se na odredbi članka 30. OZ-a i članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

7. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Požegi, 8. travnja 2025.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv navedenog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana primitka pismenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Gundulićeva 5, [adresa] Osijek

2. RE, [adresa]