Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-580/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HL, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, KLASA: 211-07/25-5/4407, URBROJ: 511-10-13-25-1 od 18. veljače 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave isključene za javnost, u odsutnosti okrivljenika, dana 8. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HL, sin ML, rođen **.**.1982. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], boravište u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 18. veljače 2025. godine u 18.30 sati u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola od 1,25 g/kg ošamario u predjelu licu svoju izvanbračnu suprugu BL, kojom prilikom ista nije zadobila tjelesne ozlijede te vikao, a sve u nazočnosti djeteta CL (2020.),
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
I. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) DANA,
a na temelju članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja dana 18. veljače 2025. godine u 18.45 sati do 19. veljače 2025. godine kada je pušten na slobodu, tako da se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana.
II. Okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U obrani danoj pred ovim sudom okrivljenik je iskazao da nije kriv za prekršaje. Točno je da je pio, ali ženu nije ošamario niti ju je vrijeđao.
3. U postupku je kao svjedok saslušana BL, izvanbračna žena okrivljenika, koja je iskazala da se dobro sjeća događaja iz veljače. Njezin muž je došao kući pijan i ona mu je prigovorila. Sjeća se da je spremala večeru i htjela da jedu svi skupa, imaju četvero djece od kojih troje maloljetnih žive s njima, tada ju je počeo napadati, izgovarati joj svašta te ju je u jednom trenutku ošamario i još je tu bilo fizičkih napada, a svemu je bilo prisutno jedno dijete jer drugo dvoje su bili kod Mladenovog brata. Rekla mu je da ju pusti na miru i on se tada stvarno smirio i legao.
Navodi da je unazad trinaest dana otišla kod svoje majke, koja živi u [adresa], jer ju je HL tjerao van iz kuće i tukao je. Djeca su ostala s njim, ona se u ovom trenutku ne želi vratiti HL.
4. Sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj, cijenjen je, a u skladu s odredbom članka 88. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) odnosno na temelju slobodne ocijene dokaza iskaz svjedoka, događaja se dobro sjećala i Sud nema razloga sumnjati u činjenično stanje utvrđenog na temelju tog iskaza.
Sud je ispustio onaj dio činjeničnog navoda gdje se navodi da je okrivljenik vrijeđao svoju ženu pogrdnim riječima jer da bi se za to kaznio mora se točno navesti koje su to riječi bile.
5. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u koju je uračunato vrijeme zadržavanja, a istovremeno primijenjena uvjetna osuda jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da nikada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj i Sud smatra da će se i njome postići svrha kažnjavanja.
6. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen.
U Petrinji 8. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- žrtvi BL, po pravomoćnosti
- spis
