REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-137/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-4/116669, Urbroj: 511-12-35-24-2 od 30. prosinca 2024. godine, nakon žurnog postupka, dana 8. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U, rođen **.**.1949. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], kbr. 22, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 27. svibnja 2024. godine u 00,01 sati u Vrgorcu, ulica Hercegovačka kućni broj 5, uvidom u službenu evidenciju u PGP Vrgorac je utvrđeno da kao vlasnik vozila L6 marke Xinyang reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (10.05.2024) istu produžio niti odjavio,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 250. st.13. istog Zakona,

III. pa se prema okrivljeniku na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.

IV. Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/116669, Urbroj: 511-12-35-24-2 od 30. prosinca 2024. godine, protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja. Naime, kada je trebao otići na tehnički pregled istrošila mu se baterija na navedenom vozilu. Vozilo je naknadno registrirao. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 15. siječnja 2025. godine (list 3), dopis PP Vrgorac (list 4), policu osiguranja (list 5), presliku prometne dozvole (list 6), dostavnicu (list 7, 8), obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-4/116669 Urbroj: 511-12-35-24-2 od 30. prosinca 2024. (list 9-10), povratnicu (list 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list 12-13) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, dosadašnju neosuđivanost, priznanje i izraženo žaljenje i mali stupanj krivnje te budući da se radi o lakom obliku ovog prekršaja stekli su se uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu opomene. Imajući u vidu navedene okolnosti, po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju će se ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 6. PZ-a.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 8. travnja 2025. godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Okrivljenik: UĐ, [adresa]

2.Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac