REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-2061/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DŠ zbog prekršaja iz čl. 21 st. 1 i st. 3. kažnjivo po čl. 87. st. 1. toč. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19 i 98/19), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru br. PP-DO- 19/2024 od 29. listopada 2024. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 8. travnja 2024.

presudio je

I/ Okrivljenica: DŠ rođ. D, kći T i M rođ. F, rođena **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], pravnica, zaposlena, mjesečna plaća 550,00 € jer se nalazi na bolovanju radi njege djeteta, udana, suprug zaposlen, suprugova plaća 1.000,00 €, majka jednog djeteta, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivana zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. toč. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma na temelju presude ovog suda od 19.05.2023.

kriv je

što:

do dana 16.07.2024. da kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Konjščina nije dostavila polugodišnje izvješće o donacijama odnosno obavijesti da nije primila donacije u prvih 6 mjeseci 2024. Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja već je takovo polugodišnje izvješće dostavila izvan propisanog roka tj. 20.07.2024.

dakle, kao nezavisna vijećnica nije u propisanom roku i na propisani način Državnom izbornom povjerenstvu dostavila polugodišnje izvješće s propisanim prilozima odnosno obavijest da nije primila donacije

čime je počinio prekršaj iz čl. 21 st. 1. i st. 3 kažnjivo po čl. 87. st. 1. toč. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, pa joj se zbog toga na temelju čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 €

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 80,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenicu koja je u obrani priznala krivnju za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Navela je da je propustila na vrijeme dostaviti polugodišnje izvješće o donacijama za prvih 6 mjeseci 2024. i to samo iz razloga što se nalazila na godišnjem odmoru, bio je jako loš signal u mjestu gdje se nalazila i tu je obvezu odmah izvršila po povratku u [adresa]. Zbog toga nije nastala nikakva šteta pa moli sud za blagost.

3. S obzirom na priznanje okrivljenice, sud je izvršio uvid u potvrdu iz PE na listu 13 i 14 spisa.

4. Na temelju priznanje okrivljenice u svemu je utvrđeno da okrivljenica nije kao nezavisna vijećnica u propisanom roku i na propisani način Državnom izbornom povjerenstvu dostavila polugodišnje izvješće s propisanim prilozima odnosno obavijest da nije primila donacije, čime je postupila protivno odredbi čl. 21. st. 1. i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

5. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom ali joj je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu (2.000,00 do 20.000,00 kuna) izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno blaži od tog zakonom propisanog minimuma. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije koju će izreći, sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane čl. 36 PZ-a. Okrivljenici je olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok joj je otegotnim uzeo da je za isto djelo već bila osuđivana. Međutim, imajući u vidu da je okrivljenica predmetnu obvezu izvršila i prije pokretanja ovog postupka, a što znatno umanjuje njezinu odgovornost te cijeneći njezine obiteljske i imovinske prilike, mišljenje je suda da će se i ovom minornom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće pridržavati rokova i ovakve prekršaje neće činiti. . Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Valjalo je okrivljenicu osloboditi od plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti s obzirom da je postupak kratko trajao.

U Zlataru, 8. travnja 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru na br. PP-DO-19/2024

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis