REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14/a, Zlatar

Pp-2060/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UŽ zbog prekršaja iz čl. 21 st. 1 i st. 3. kažnjivo po čl. 87. st. 1. toč. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19 i 98/19), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru br. PP-DO- 10/2024 od 29. listopada 2024. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 8. travnja 2024.

presudio je

I/ Okrivljenica: UŽ, kći U i I, rođena **.**.1978. u [adresa], iz [adresa], vlasnik obrta, mjesečna plaća 1.200,00 €, udana, suprug zaposlen, suprugova plaća 1.200,00 €, majka jednog odraslog djeteta, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana

kriva je

što:

do dana 16.07.2024. da kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Konjščina nije dostavila polugodišnje izvješće o donacijama odnosno obavijesti da nije primila donacije u prvih 6 mjeseci 2024. Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja već je takovo polugodišnje izvješće dostavila izvan propisanog roka tj. 20.07.2024.

dakle, kao nezavisna vijećnica nije u propisanom roku i na propisani način Državnom izbornom povjerenstvu dostavila polugodišnje izvješće s propisanim prilozima odnosno obavijest da nije primila donacije

čime je počinio prekršaj iz čl. 21 st. 1. i st. 3 kažnjivo po čl. 87. st. 1. toč. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, pa joj se zbog toga na temelju čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 €

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 80,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenicu koja je u obrani priznala krivnju za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Navela je da je propustila do 15. srpnja 2024. godine kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Konjščina dostaviti polugodišnje izvješće o donacijama, odnosno dostaviti obavijest da nije primila donacije u prvih 6 mjeseci 2024. Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja već je polugodišnje izvješće dostavila izvan propisanog roka dana 20. srpnja 2024. Okrivljenica je nadalje izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja, navodeći da zbog korištenja godišnjeg odmora i odlaska izvan mjesta stanovanja je jednostavno propustila taj rok kod čega nije nastala nikakva šteta pa moli sud za blagost s obzirom da nikada do sada nije bila osuđivana i ovo joj je prvi prekršaj.

3. S obzirom na priznanje okrivljenice, sud je u nastavku postupka prove izvršio uvid u potvrdu iz PE na listu 13 i 14 spisa.

4. Na temelju priznanje okrivljenice u svemu je utvrđeno da okrivljenica kao nezavisna vijećnica nije u propisanom roku i na propisani način Državnom izbornom povjerenstvu dostavila polugodišnje izvješće s propisanim prilozima odnosno obavijest da nije primila donacije, čime je postupila protivno odredbi čl. 21. st. 1. i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

5. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom ali joj je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu (2.000,00 do 20.000,00 kuna) izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno blaži od tog zakonom propisanog minimuma. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije koju će izreći, sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane čl. 36 PZ-a. Okrivljenici je olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije našao. Nadalje, uzevši u obzir da je okrivljenica propisanu obvezu izvršila i prije pokretanja ovog postupka, a što u znatnoj mjeri umanjuje njezinu odgovornost, a osobito cijeneći okrivljeničine imovinske i obiteljske prilike, mišljenje je suda da će se i ovom blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenicu da ovakve prekršaje ubuduće ne čini te da se pridržava zakonskih propisa i obaveza. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Valjalo je okrivljenicu osloboditi od plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti s obzirom da je postupak kratko trajao.

U Zlataru, 8. travnja 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu putem ovog suda, u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru na br. PP-DO-10/2024

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis