Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-3686/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-1/15986, ur.broj: 511-07-28-24-1 od 19. listopada 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 8. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i JB, rođ. J, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju CNC operater, nezaposlen, bez vlastitih prihoda, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 19. listopada 2024. godine, u 00:55 sati, u prometu na cesti u Valpovu, u ulici Matije Gupca kod kbr. 140, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca prekršajnim nalogom Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-1/14431, urbroj: 511-07-28-24-1 od 22.9.2024., pravomoćan 1.10.2024. i izvršan 11.10.2024. a koja mjera je tekla u vremenu od 11.10.2024. do 10.12.2024..

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.289. st.1., kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

(slovima: tisućutristotinedvadeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude (čl.58. st.2. Prekršajnog zakona).

VII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 19. listopada 2024. izdala je protiv okrivljenika Prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/15986, ur. broj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okr. UB očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio je da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivom za terećeno prekršajno djelo. Iznoseći obranu okrivljenik ne spori da je 19. listopada 2024. godine, u 00:55 sati, u Valpovu, u ul. Matije Gupca kod kbr. 140 u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom no ne smatra se krivim za terećeni prekršaj obzirom da nije imao saznanja da je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Iskazuje da se sjeća da je ranije pravomoćnom odlukom PP Belišće pravomoćno sankcioniran zbog prometnog prekršaja upravljanja vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu koji je počinio tijekom mjeseca rujna 2024., no nije imao saznanja da mu je tom odlukom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te mu je od strane policajca, koji ga je tom prilikom sankcionirao zbog upravljanja vozilom uz prisutnost alkohola, rečeno da mu se vozačka dozvola privremeno oduzima. Raspravni sudac predočio je okrivljeniku pravomoćan i izvršni prekršajni nalog PP Belišće, klasa: 211-07/24- 1/14431, ur. broj: 511-07-28-24-1 od 22. rujna 2024., te na upit suca da li je primio i vlastoručno potpisao predočeni prekršajni nalog, okr. ne spori da mu je 22.9.2024. godine uručen ovaj prekršajni nalog i ne spori da je isti vlastoručno potpisao, no nije čitao njegov sadržaj obzirom da mu nisu poznati propisi.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u i pročitao naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okrivljenika broj: 1054324270 od 19.10.2024., prekršajni nalog PP Belišće klasa: 211-07/24-1/14431, ur. broj: 511-07- 28-24-1 od 22.9.2024. pravomoćan 1.10.2024. izvršan 11.10.2024., te izvadak iz PE na ime okrivljenika.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

5. Da je okr. počinio terećeni prekršaj, sud nalazi utvrđenim i dokazanim slijedom navoda iz obrane okr. koji ne poriče da je dana 19. listopada 2024. godine, u 00:55 sati, u Valpovu, u ul. Matije Gupca kod kbr. 140 u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom, kao i na temelju izvršenog uvida u prekršajni nalog PP Belišće klasa: 211-07/24-1/14431, ur. broj: 511-07-28-24-1 od 22.9.2024. godine s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti.

6. Naime, tijekom ovog postupka nije bilo sporno, što proizlazi iz obrane okr. da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom, no sporno je da li je okr. kritične zgode znao da je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

7. Do zaključka da je okr. kritične zgode u prometu na cesti upravljao predmetnim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je uzeo dokazanim temeljem izvršenog uvida u prekršajni nalog PP Belišće klasa: 211-07/24-1/14431, ur. broj: 511-07-28-24- 1 od 22.9.2024. godine s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti. Naime, iz navedenog prekršajnog naloga vidljivo je da je okrivljeniku na dan kada je zatečen u prometu na cesti kao vozač predmetnog osobnog vozila bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući je iz sadržaja prekršajnog naloga vidljivo da je isti okrivljeniku osobno uručen na mjestu počinjenja prekršaja 22. rujna 2024. godine, te da je isti postao izvršan 11. listopada 2024. godine, od kada je sukladno odredbi čl.58. st.2. Prekršajnog zakona navedena mjera počela teći. Okrivljenik i sam na upit raspravnog suca na glavnoj raspravi održanoj 8.4.2025. godine potvrđuje da mu je isti prekršajni nalog osobno uručen na mjestu počinjenja prekršaja 22.9.2024. godine a koji je on vlastoručno potpisao.

8. Sud je cijenio neosnovanom obranu okr. u kojoj je osporavao krivnju za terećeni prekršaj, navodeći kako nije imao saznanja da mu je prekršajnim nalogom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i da je ista bila na snazi kada je 19.10.2024. upravljao osobnim automobilom. Ovo stoga što je iz samog sadržaja navedenog prekršajnog naloga koji je okrivljeniku uručen na mjestu počinjenja prekršaja 22. rujna 2024. godine vidljivo da je isti upozoren da mjera počinje teći od dana izvršnosti naloga. Sud drži da je obrana okrivljenika u kojoj je osporavao počin terećenog prekršaja dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio materijalne prilike okrivljenika, odnosno okolnost da je isti nezaposlena osoba bez primanja i imovine, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko kažnjavanje za prometne prekršaje (iz izvatka PE na ime okr. vidljivo je da je isti odlukom Policijske postaje Nova Gradiška broj: 211-07/23-2/25405 od 22.7.2023. oglašen krivim za prekršaj iz čl.223. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Valpovo, broj: 211-07/24-2/2121 od 17.1.2024. oglašen krivim za prekršaj iz čl.74. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Valpovo broj: 211-07/24-1/14431 od 22.9.2024. oglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). izrečeni minimalni iznos propisane novčane kazne za počin terećenog prekršaja sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

10. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, smatrajući da postoji opasnost da će isti upravljajući vozilom ponoviti prekršaj, budući je ranije višestruko kažnjavan za prometne prekršaje, kao i obzirom na okolnost da je okr. upravljajući osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinio teže djelo protiv sigurnosti prometa.

12. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, jer je nezaposlen, bez prihoda i imovine.

U Valpovu 8. travnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.