Poslovni broj: Pp-5459/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LŠ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 89/14 – OUSRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj Klasa: 211-07/23-4/89447 od 22.11.2023. g., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 8. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice LŠ i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj Klasa 211-07/23-4/89447 od 22.11.2023. g., okrivljena LŠ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), za prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a također je obvezna na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri navodeći kako priznaje krivnju za počinjeni prekršaj, moli da joj se smanji izrečena novčana kazna te da joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje svakodnevnog posla.

3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da je izrečena kazna na zakonu osnovana i da nije prestroga, već da je utvrđena u Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisanom iznosu, smatrajući da je primjerena značaju, kao i vrsti i težini počinjenog prekršajnog dijela, te je utvrdio da u konkretnom slučaju primijenjena prekršajnopravna sankcija odnosno zaštitna mjera na zakonu osnovana i da nije prestroga, jer po ocjeni ovog suda, inkriminirano ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost da bi mogla ponoviti isti prekršaj, zbog čega joj je osnovano i u skladu sa zakonom primijenjena zaštitna mjera, te nema uvjeta da se ista ukine, a posebno stoga što je okrivljenica prekršajno evidentirana za povredu propisa iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno i iz prekršajne evidencije koja prileži spisu od dana 7. travnja 2025. godine, što upućuje na zaključak da okrivljenica krši prometne propise, pa ovaj sud smatra da je primjena zaštitne mjere nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice. Imajući u vidu naprijed navedeno, okolnost koju okrivljenica navodi u prigovoru nije od utjecaja na osnovanost i pravilnost odluke o primjeni zaštitne mjere, pa je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenice odbiti kao neosnovan.

6. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.