Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2438/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ĆT, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GT, zbog prekršaja kažnjivog po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/70096 od 20. kolovoza 2024., nakon javne rasprave 8. travnja 2025., u prisustvu okrivljenice, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i G, dj. E, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju strojarski tehničar, SSS, zaposlena – roditelj njegovatelj, udana, majka četvero djece, prekršajno osuđena, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što do 12. lipnja 2024. kao vlasnica osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 28. svibnja 2024. istu produžila niti odjavila vozilo,

čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona

p r i m j e nj u j e

OPOMENA

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/70096 od 20. kolovoza 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da do 12. lipnja 2024. kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 28. svibnja 2024., istu produžila niti odjavila vozilo. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da ima djecu s teškoćama u razvoju.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dostavnicu o primitku obavijesti i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 250. stavkom 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, sud je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljenici primijenio opomenu, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za istovrsni prometni prekršaj, smatrajući da će se i opomenom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 8. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- s p i s