Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-495/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg brane Josip Janković i Mate Burazin, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom društvu Josipa Jankovića i Mate Burazina, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/23-4/18765, Ur. broj: 511-04-05-23-1 od 15. ožujka 2023., nakon održanog ročišta kod ovog suda dana 7. travnja 2025. u odsutnosti stranaka, na temelju odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), dana 8. travnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: ĆZ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ć i M r. T, rođen **.**.1989.u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za mehatroniku, zaposlen u "Transporti Domjančić", oženjen, otac dvoje djece, plaća 1.500,00 eura, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom PP Ozalj od 4. srpnja 2022 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6 ., odlukom Općinskog suda u Karlovcu od 22. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak. 3. ZSPC, odlukom Financijske agencije od 4. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 42.stavak 1 i 2 točka 33 Zakona računovodstvu, odlukom Financijske agencije od 3. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1 i 2. točka 33 Zakona o računovodstvu

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 29. prosinca 2022. u 14:18 sati u na autocesti A-1, na području općine Perušić u svojstvu vozača vozila N1 marke Volkswagen, reg. oznake i broja: [registarska oznaka].D., nakon što bi prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustio mjesto događaja, bez da je oštećenoj osobi ostavio podatke o sebi i vozilu,

dakle, da bi kao vozač koji je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustio mjesto prometne nesreće, sve iako sa oštećenom osobom popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nezgodi ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, postupio suprotno odredbi članka 176. stavak 2.

ZSPC-a,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a.

III. Troškovi predmetnog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, u skladu s odredbom članka 140. stavak 2. PZ-a.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a kojim je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a uz to mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Na osnovi članka 154. stavak 1. i članka 171. stavak 9. PZ-a sud je od Općinskog suda u Karlovcu, Prekršajni odjel zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika, s tim da na ročištu kod navedenog suda dana 18. rujna 2023. okrivljenik u obrani poriče počinjenja prekršaja navodeći da nije bio svjestan da bi prouzročio bilo kakvu prometnu nesreću. Navodi da često prometuje na relaciji [adresa] jer tamo ima kuću koju iznajmljuje, s tim da je na jednom odmorištu A-1 zastao zbog pauze te se iznenadio kad je policija došla k njemu kući i rekli mu da se na tom odmorištu dogodila prometne nesreća u kojoj bi on sudjelovao. Također ističe da je u kritično vrijeme upravljao kombi vozilom koje spada u "B" kategoriji, koje je staro više od deset godina, koje vozilo ima oštećenja na više mjesta, a naglašava da nije primijetio da bi udario u neko vozilo, odnosno da bi oštetio nečije vozilo. Ističe da je na odmorištu bio svega 10 minuta i da je popio kavu, a na upit branitelja naglašava da je da je dobio samo obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a, no da nikad nije dobio odluku da bi prouzročio prometnu nesreću te predlaže da oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju PP Gospić od 29. prosinca 2022., uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije te je izvršen uvid u ovosudni predmet Stalne službe u Gračacu broj Pp-1653/2023. Daljnjih dokaznih stranke nisu imale.

4. Obrana okrivljenika sukladna je činjenicama utvrđenim tijekom predmetnog prekršajnog postupka.

5. Naime, izvršenim uvidom u predmet ovog suda, Stalne službe u Gračacu poslovni broj: Pp-1653/2023 i presudu u tom predmetu poslovni broj: Pp-1653/2023-5 od 8. siječnja 2024., koja presuda je postala pravomoćna s danom 8. siječnja 2024. utvrđeno je da je ovdje okrivljenik ĆZ oslobođen od optužbe da bi se dana 29. prosinca 2022. u 14,18 sati u Perušiću, na odmorištu Janjče u smjeru sjevera upravljajući vozilom N1, marke Volkswagen, reg. oznake i broja [registarska oznaka].D., sa parkirališnog prostora uključivao u promet, a da se prethodno ne bi uvjerio u sigurno obavljanje te radnje, uslijed čega bi prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog vozila reg. oznake i broja: [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran na parkiralištu na obilježenom parkirališnom prostoru.

6. Odredbom članka 176. stavak 1. ZSPC-a propisano je da su vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.

6.1. Nastavno, odredbom članka 176. stavak 2. ZSPC-a propisano je da vozači iz članka 176. stavak 1. ZSPC-a ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Isto tako, odredbom članka 176. stavak 3. ZSPC-a u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Prema kažnjivoj odredbi članka 176. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Na osnovi provedenog dokaznog postupka, sud je zaključio da je okrivljenik presudom ovog suda poslovni broj: Pp-1653/2023-5 od 8. siječnja 2024.,Stalne službe u Gračacu, pravomoćno oslobođen da bi u vrijeme i na mjestu kao iz izreke presude prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, pa stoga nastavno izostaju pretpostavke da bi isti postupao suprotno odredbi članka 176. stavak 2. ZSPC-a i da bi počinio prekršajno djelo iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a.

8. Slijedom utvrđenog, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude i to radi nedostataka dokaza da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje i donijeti odluku sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, sukladno članku 161. stavak 6. PZ-a, to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, sukladno odredbi članka 140. stavak 2. PZ-a, o čemu je odlučeno u točki II. izreke presude.

U Gospiću, 8. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, dana 8. travnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).

Dna:

1. Okrivljenik

2. Branitelj okrivljenika

3. Ovlašteni tužitelj

4. Spis, ovdje