Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3236/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EC zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/97323 urbroj: 511-10-07-24-1 od 7. studenog 2024., dana 8. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kaznama tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za svako djelo posebno,
utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura) i
za prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura), te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 € (tristošezdeseteura).
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
III. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere tako da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
V. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 780,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenim kaznama i zaštitnoj mjeri.
3. Okrivljenik u bitnom navodi da priznaje počinjene prekršaje i kaje se. Moli sud da uzme u obzir njegove probleme u to vrijeme jer je bio u stresu zbog smrtnog slučaja bliskog člana obitelji. Slabijih je materijalnih prilika, zaposlen je, ali je u težem financijskom položaju zbog čega moli smanjenje kazne, oslobođenje od troškova postupka i da mu se ne izrekne mjera zabrane. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog odlaska na posao jer nema dobro organiziranog javnog prijevoza u naselju gdje živi. Naveo je da nije prethodno kažnjavan za prekršaje u prometu.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Ispitujući odluku o kaznama, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, postoje uvjeti za primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčanih kazni jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.
7. Naime, uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 18. prosinca 2024. godine (list spisa 11-12) sud je utvrdio da je okrivljenik jednom prekršajno osuđivan iz područja prometa.
8. Stoga je ovom presudom okrivljeniku za djelo pod točkom 1. ublažio novčanu kaznu na način da ju je izrekao u iznosu od 300,00 eura, a za djelo pod točkom 2. ublažio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, smatrajući da će se izrečenom ukupnom ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 360,00 eura u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je okrivljeniku preinačio trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da je istu izrekao u kraćem trajanju i to u trajanju od jednog mjeseca, s obzirom na ranije ponašanje okrivljenika u prometu (prekršajna evidencija, list spisa 11-12) i okolnosti koje je naveo u svojoj obrani.
11. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.
U Sisku 8. travnja 2025. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
