Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-5/31113, Ur. broj: 511-06-07-24-1 od 26. studenoga 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 8. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BC, sin B i MC, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: trgovac, nezaposlen, uzdržava ga supruga, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 6. kolovoza 2024. u 21,05 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u Svetom Ivanu Žabno, Trgom Karla Lukaša te dolaskom ispred kbr. 29 navedenog trga, prilikom mimoilaženja sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala VC od juga u smjeru sjevera, nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazi uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela njegovog vozila u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 63. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 63. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

2. što je nakon prometne nesreće navedenim osobnim automobilom napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

3. što se kao vozač sudionik prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar marke "Dräger") radi provjera ima li u organizmu alkohola,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 181. st. 8. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranih propisa, utvrđuju:

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 eur (stošezdeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eur (tristodevedeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur (tisućutristodvadeset eura).

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.870,00 eur (tisućuosamstosedamdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja okrivljenika od 6. kolovoza 2024. u 23,15 sati do 7. kolovoza 2024. u 11,05 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eur (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti 1.790,36 eur (tisućusedamstodevedesete eura i tridesetšest centa).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to troškove očevida po policiji u iznosu od 24,20 eur (dvadesetčetiri eura i dvadeset centa), te troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), što ukupno iznosi 44,20 eur (četrdesetčetiri eura i dvadeset centi), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja prije ovog postupka prema okrivljeniku određene mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozilom, uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene okrivljeniku ovom presudom.

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU koprivničko-križevačka, PP Križevci, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/31113, Ur. broj: 511-06-07-24-1, podnijela je 2. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 6. kolovoza 2024. u 21,05 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u [adresa] navedenog trga, prilikom mimoilaženja sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala VC od juga u smjeru sjevera, nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazi uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela njegovog vozila u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta. Priznao je, nakon prometne nesreće s navedenim osobnim automobilom napustio je mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Priznao je, kao vozač sudionik prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar marke "Dräger") radi provjera ima li u organizmu alkohola. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaje više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. ožujka 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Naime, kako je okrivljenik postupio protivno izričitim zakonskim odredbama navedenim u izreci ove presude, to su njegovim propustima ostvarena sva bitna obilježja označenih djela prekršaja pa ga je za ta djela valjalo proglasiti krivim. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna.

8. Kod odmjeravanja kazni za sva šest prekršaja uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Kao olakotno kod sva tri uzeto je priznanje prekršaja, žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje, obećanje da prekršaje više neće ponoviti te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika.

10. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

11. Obzirom na sve navedeno, sud je okrivljeniku utvrdio zakonom propisane minimalne novčane kazne (koja je za prekršaj iz točke 1. izreke zapriječena u fiksnom iznosu od 30,00 eura, s time da se temeljem čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna uvećava za iznos od 130,00 eura budući je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, za prekršaj iz točke 2. izreke u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, a za prekršaj iz točke 3. izreke u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana).

12. Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe vrijeme uhićenja okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.790,36 eura.

13. Vodeći računa o visini ukupno izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.

14. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to po zahtjevu PP Križevci troškove očevida, te troškove suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika, pri čemu je okrivljenik obvezan na naknadu troškova postupka po osnovi paušala bliže minimalnom propisanom iznosu.

16. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a temeljem u izreci citirane zakonske odredbe. Naime, okrivljenik je upravljajući motornim vozilom, odbijanjem alkotestiranja počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama. Pored toga, okrivljenik je u stjecaju počinio još dva prekršaja, između ostalog i izazvavši prometu nesreću sa materijalnom štetom, što sve ukazuje na opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje. Iz navedenih razloga okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenu težini počinjenih prekršaja, ocjenjujući da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom, uz izrečenu novčanu kaznu, postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera se može izreći u trajanju od jednog mjeseca do 2 godine.

17. Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe, vrijeme trajanja prije ovog postupka prema okrivljeniku određene mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozilom, uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene okrivljeniku ovom presudom, budući određena mjera opreza po svom sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri izrečenoj okrivljeniku ovom presudom.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: BC, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PU koprivničko-križevačka, PP Križevci,

3. spis.