REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2644/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UG, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u žurnom postupku, pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar od dana 26. srpnja 2024., Klasa: 211-07/24-4/64179, Urbroj: 511-02-05-24-2, dana 08. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći U i I, rođena **.**.1979. u mjestu Bjelovar, državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom SSS, zaposlena u Koestlinu Bjelovar, prima plaću u iznosu od 790,00 eura, udata, majka dvoje djece (jedno maloljetno, jedno punoljetno), prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

I. što je okrivljena UG dana 02. lipnja 2024., u 16,01 sati, u mjestu Predavac, Stjepana Radića 61, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 85 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso DRCS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 75, dakle okrivljena se vozilom kretala brzinom koja je za 25 km/h veća od dopuštene,

pa je time okrivljena počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se

temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj za navedeni prekršaj primjenjuje opomena.

II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji i prigovor okrivljene UG podnesen protiv istog, a radi izrekom navedenog prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljena je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret navodeći da što se tiče predmetnog događaja da je točno da je dana 02. lipnja 2024. u 16,01 sati u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u mjestu Predavac, ulici Stjepana Radića 61 na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine od 50 km/h brzinom od 85 km/h odnosno 75 km/h, što je za 25 km/h više od dopuštene, dakle točni su navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Želi reći da joj je žao zbog počinjenog prekršaja. Nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti prekršaje. Moli sud da je oslobodi plaćanja troška postupka jer sa svojim primanjima uzdržava maloljetno dijete koje ide u treći razred srednje škole i doista teško živi.

3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela.

4. Ipak, Sud je bio dužan cijeniti osobitost konkretne situacije i to prije svega činjenicu da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala počinjenje djela i iskazala žaljenje te je Sud odlučio prema okrivljenoj primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja koja će zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i bez samog kažnjavanja.

5. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja te je majka dvoje djece.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Bjelovaru, 08. travnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. IG, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. .1. Prekršajnog zakona).