Poslovni broj: Pp-3497/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠČ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/22-03/1112, urbroj: 2117-1-03-04/23-22-1 od 28.srpnja 2022. , radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], vlasnik obrta „ [obrt]“, sa sjedištem na adresi prebivališta,
Oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. st.3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima koje bi počinio time što bi dana 28.lipnja 2022.godine u vremenu od 21,38 do 22,06, zaustavio i parkirao kombi, marke i tipa "Opel Vivaro", reg.ozn.[registarska oznaka], radi iskrcaja – ukrcaja putnika odnosno što bi dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik u obrani navodi da je vlasnik obrta „ [obrt]“ za taxi prijevoz, tako da vozilom reg oznake DU775IN obavlja autotaksi prijevoz, koje vozilo je i upisano uredno u evidenciju vozila i taksi prijevoz obavlja na temelju odobrenja . Tako je i dana 28.lipnja 2022 godine obavljao svoj posao, došao je po goste i dok je čekao goste nije ugrožavao ni sigurnost prometa ni ometao kretanje pješaka. Jedino mjesto na koje se mogao zaustaviti bez ugrožavanja drugih sudionika u prometu je mjesto koje je vidljivo na fotografijama koje su mu predočene na uvid. Stoga se ne osjeća krivim.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka komunalnog redara TČ, iz koje se saznaje da je sačinjena na temelju izvršenog uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila. U službenoj zabilješci konstatirano je da je dana 28.lipnja 2022. U vremenu od 21,38 do 22,06 na platu Pila (Brsalje) u zoni posebnog prometnog režima zaustavio se i parkirao turistički kombi reg ozn. [registarska oznaka], radi iskrcaja –ukrcaja gostiju, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, a što je protivno Odredbi članka 2. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. U istoj službenoj zabilješci konstatirano je da je obrt " [obrt]" korisnik vozila iz izreke. Izvršen je uvid i u Obrtnicu izdanu na ime vlasnika obrta ŠČ,a obrt je naziva " [obrt]", obrt za autotaksi prijevoz putnika sa sjedištem u [adresa]. Također je izvršen uvid u Dozvolu za obavljanje autotaksi prijevoza na području općine Župa dubrovačka, te preslik prometne dozvole vozila [registarska oznaka] vlasništvo obrta " [obrt]" za autotaksi prijevoz.
4. Provedenim postupkom nije utvrđena krivnja okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Nije prijeporno da je konkretne zgode kombi vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] parkiralo se na Pilama (Brsalje), u zoni posebnog prometnog režima. Međutim, na spisu priloženim fotografijama jasno je vidljivo da je na vozilu istaknuta svjetleća taxi oznaka, dakle konkretno vozilo je taksi vozilo kojim se obavlja autotaksi prijevoz putnika. Odredbom članka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima propisano je da se ovom Odlukom uređuje zaustavljanje i parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u širem području oko povijesne jezgre Grada Dubrovnika, a koje obuhvaća Zagrebačku ulicu i Ulicu Branitelja Dubrovnika, te Pile, Ploče predio Iza Grada, Zlatni potok i Sveti Jakov, kao i visina naknade , visina i uvjeti ostvarenja prava na pokaz kroz vinjetu, za zaustavljanje i parkiranje gore navedenih vozila u zoni posebnog prometnog režima, uvjete oslobađanja plaćanja naknade, te prekršajne sankcije za postupanje suprotno odredbama ove Odluke. Ovom Odlukom se uređuje i sustav tehničkog uređenja prometa i upravljanje prometom putem elektroničkih sustava i video nadzora. Kako je to naprijed navedeno kombi vozilo iz izreke je taksi vozilo pa se dakle ne radi o vozilu na koje bi se primjenjivala Odluka o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Stoga, u postupku je utvrđeno drugačije činjenično stanje od onog opisanog u optužnom aktu pa se, kako je Sud vezan isključivo činjeničnim opisom, okrivljenik nije mogao proglasiti krivim za prekršaj za koji se tereti, a kao autotaksi vozač mogao se sankcionirati po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama. Kako to iz naprijed navedenog proizlazi, u djelu okrivljenika ne nalaze se obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci
U Dubrovniku, 08.travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
