Poslovni broj: 3. Pp-3352/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, nakon prigovora na obavezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/22-031937, urbroj: 2117-1-03-04/23-22-1 od 15.rujna 2022. i klasa: 363-04/22-03/1089, urbroj: 2117-1- 03-04/16-22-1 od 27.sprnja 2022, , radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], vlasnik obrta“ [obrt] „ sa sjedištem na istoj adresi

Oslobađa se od optužbe

I. radi prekršaja iz članka 14. stavak.3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima koje bi počinio time što bi dana 22.srpnja 2022.godine u vremenu od 23,24 do 23,44 sati i dana 10.rujna 2022.godine u vremenu od 13,25 do 13,35 , zaustavio i parkirao kombi, marke i tipa "Opel Vivaro", reg.ozn.[registarska oznaka], radi iskrcaja – ukrcaja putnika odnosno što bi dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika,

II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji su nakon prigovora stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Radi ekonomičnosti postupka ovosudni spisi pod br. Pp-3352/2024 i Pp- 3505/2024, su spojeni i vođen je jedinstveni postupak.

3. Okrivljenik u obrani navodi da je vlasnik obrta „ [obrt] „ za taxi prijevoz, tako da vozilom koje je i upisano u evidenciju vozila, reg oznake DU775IN obavlja autotaksi prijevoz. Tako je i dana 22 srpnja 2022 godine i 10.rujna 2022 godine obavljao svoj posao, došao je po goste i dok je čekao goste nije ugrožavao ni sigurnost prometa ni ometao kretanje pješaka. Jedino mjesto na koje se mogao zaustaviti bez ugrožavanja drugih sudionika u prometu je mjesto koje je vidljivo na fotografijama koje su mu predočene na uvid. Ne osjeća se stoga krivim.

4. U dokaznom postupku pročitane su službene zabilješke komunalnih redara PP, i GP, iz kojih se saznaje da su sačinjene na temelju izvršenog uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila. U službenoj zabilješci konstatirano je da je na Pilama, u zoni posebnog prometnog režima zaustavljen i parkiran turistički kombi marke i tipa Opel Vivaro", reg.ozn.[registarska oznaka], radi iskrcaja –ukrcaja gostiju, bez da je ishođen pokaz/ vinjeta ili unaprijed plaćena naknada za zaustavljanje i parkiranje pute web aplikacije, a što je protivno Odluci o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Izvršen je uvid i u Izvadak iz Obrtnog registra – neslužbenu kopiju iz koje se saznaje da je okrivljenik vlasnik obrta " [obrt]", za autotaksi prijevoz sa sjedištem u [adresa], te fotografije priložene uz službene zabilješke.

5. Na temelju provedenog postupka nije utvrđena krivnja okrivljenika za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6. Nije naime prijeporno da je konkretnih zgoda kombi vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] zaustavilo se, štoviše s obzirom na inkriminirano vrijeme parkiralo se na Pilama (Brsalje), u zoni posebnog prometnog režima. Međutim, iz spisu priloženih fotografija vidljivo je da je na vozilu istaknuta taxi oznaka, dakle konkretno vozilo je taksi vozilo kojim se obavlja prijevoz putnika, a u sastavu obrta za autotaksi prijevoz koji obrt je upisan u Obrtni registar Upravnog odjela za poduzetništvo, turizam i more dubrovačko-neretvanske županije. Stoga, u konkretnom slučaju ne radi o turističkom autobusu ni osobnom automobilu (7+1) i (8+1) na koje bi se primjenjivala Odluka o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, već se radi o taksi vozilu, pa je okrivljenik kao autotaksi vozač mogao se sankcionirati po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama. Kako to iz naprijed navedenog proizlazi, u djelu okrivljenika ne nalaze se obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci

U Dubrovniku, 08.travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.