Posl.br. Pp-3067/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice RU, radi prekršaja iz čl.54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-2/63051, Ur.broj: 511-03-08-24-2 od 23. srpnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 8. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, nekažnjavana i preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eura koju je dužna platiti u roku od 30 (tridest) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (266,67). U protivnom dužna je platiti iznos od 400,00 eura.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera, koja je okrivljenici izrečena obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston od 23. srpnja 2024. godine, okrivljenica RU, je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura a radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezna na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ističe da ne spori prekršajni nalog, niti navode iz istoga. Smatra da je prilikom određivanja visine kazne nisu uzete u obzir olakotne okolnosti i to da okrivljenica nije kažnjavana unazad posljednje tri godine te da uvijek poštuje prometne propise. Trenutno je nezaposlena te bi ovo ugrozilo njenu egzistenciju i unazadilo nju i njenu obitelj. Navodi da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izriče isključivo počinitelju kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te da se izriče počinitelju koji je ponovno počinio prekršaj. Cijeneći navedeno moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti te da donese pravednu odluku. Okrivljenica moli za umanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način da joj se temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izreče novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, obzirom da okrivljenica priznaje učin djela prekršaja, uvidom u prekršajnu evidenciju ovog Suda utvrđeno je da nikada nije kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, dok počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenice, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.

5. Nadalje, Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera, obzirom da smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenica bila prestrogo kažnjena, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenica osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će okrivljenica poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 8. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Ston u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.