Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1917/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 125/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/22-2/38883 od 9. prosinca 2022., nakon ročišta održanog u žurnom postupku dana 8. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno te u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 8. travnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik: SĐ OIB [osobni identifikacijski broj] sin G i S, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom VKV mehanika, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima cca 500,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, supruga umirovljenica, lošeg imovnog stanja, vojsku služio 1976 u Skopju,sudionik Domovinskog rata, pričuvni sastav policije, odlikovan Spomenicom Domovinske zahvalnosti, prekršajno kažnjen odlukom PP Gospić od 22. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293.stavak 1 ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni postupak , kazneno neosuđivan, kazneni se postupak ne vodi,

K R I V J E

što je dana 9. prosinca 2022. u 11:30 sati u Gospiću u Budačkoj ulici kod kbr.22 prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom sa vozilom M1 marke "Renault", reg. oznake i broja: [registarska oznaka], s tim da je okrivljeni kao sudionik u prometnoj nesreći napustio mjesto prometne nesreće, bez da je razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima sa oštećenikom, sudionikom prometne nesreće,

dakle, isti je u svojstvu vozača prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom te je propustio vlasniku vozila koji nije bilo na mjestu događaja, ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću te je napustio mjesto prometne nesreće, postupivši suprotno odredbi članka 176. stavak 3. ZSPC-a,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a, pa mu se temeljem naprijed citirane kažnjive odredbe, uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. te odredbe članka 3. stavak 2. PZ-a

I Z R I Č E:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stotinudvadeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okr. GĐ, sa podacima kao u izreci, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Okrivljeni je na navedeni obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban i dopušten prigovor koji je sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost, sukladno odredbi članka 238. PZ-a. Po zaprimanju spisa predmeta sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz članka 221. stavak 1 točka 6. PZ-a u provedbi žurnog postupka.

2. Na ročištu određenom u skladu s člankom 222. stavak 2. PZ-a sud je stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, s tim da je okrivljenik na okolnost predmetnog optuženja u cijelosti priznao djelo prekršaja kao iz izreke presude i iskazao da se osjeća krivim zbog počinjenog prekršaja. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i to da je umirovljenik, lošeg imovnog stanja i osoba starije životne dobi.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 8. travnja 2025., uvid u Zapisnik o očevidu, uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od dana 9. prosinca 2022. Zapisnik o ispitivanju svjedokinje GĐH, uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju, kao u izvod iz IS RH MUP te u Službenu bilješku PP Gospić od 6. ožujka 2025. Daljnjih dokaznih stranke nisu imale.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju i s nehajnim oblikom krivnje počinio prekršaj na način kako je to činjenično i pravno pobliže označeno u izreci ove presude.

5. Odredbom članka 176. stavak 1. ZSPC-a propisano je da su vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.

5.1. Nastavno, odredbom članka 176. stavak 2. ZSPC-a propisano je da vozači iz članka 176. stavak 1. ZSPC-a ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Isto tako, odredbom članka 176. stavak 3. ZSPC-a u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Prema kažnjivoj odredbi članka 176. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6. Na osnovi priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem u kritično vrijeme ostvario biće djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC-a, s tim da na strani istog nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala njegovu prekršajnu odgovornost.

7. Određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

8. Sud je olakotnim na strani okrivljenika cijenio okolnosno priznanje prekršaja, korektno držanje istog pred sudom i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenja prekršaja te okolnost što je isti bio odlikovani sudionik Domovinskog rata, dok otegotnim cijeni kažnjavanost za prouzročenu prometnu nesreću, vezanu uz predmetni prekršaj iz 2022. godine.

9. Po ocjeni ovog suda u odnosu na okrivljenika u cijelosti su ispunjene zakonske pretpostavke za ublažavanje novčane kazne iz članka 37. PZ-a, s tim da će se prema stajalištu ovog suda i primjereno ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa. Također, zaključak je ovog suda da u konkretnom slučaju izostaju pretpostavke za primjenom članka 58. PZ-a, radi izostanka iteracijskih razloga, pa je stoga u odnosu na okrivljenika odbijena primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji. Prema stajalištu ovog suda izrečenom ublaženom novčanom kaznom uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Isto tako, obzirom da je u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem je za predmetni prekršaj zaprijećena novčana kazna od 390,00 eura do 920,00 eura, dakle u nižem iznosu u usporedbi sa ZSCP koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja i to kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, to je sud bio dužan primijeniti povoljniji zakon za okrivljenika i to u primjereno ublaženom iznosu kao iz izreke odluke. Tako je prema ZSPC koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna bila zaprijećena u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna do 929,06 eura / 7.000,00 kuna, pa je iz prednje navedenog razloga poradi pravilne primjene materijalnog prava, u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a odlučeno kao u izreci presude.

10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

11. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 8. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv predmetne presude žalba nije dopuštena te je ista pravomoćna s danom donošenja, dana 8. travnja 2025. (članak 244. stavak 1. PZ-a).

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje