Pp-3671/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.FRĆ, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv FR zbog prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj: 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) prigovora na obavezni prekršajni nalog Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/ 24-03/68329 Ur broj: 251-10-73/ 51-25-5 od 18.3.2025. godine u nazočnosti okrivljenika temeljem odredbe 244. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18, 114/22 ) 8. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: FR sin F i majke T, rođ. **.**.1963. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, mirovina u iznosu od 780 eura, SSS dobro imovno stanje, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

-što je kao vozač dana 29. kolovoza 2024. god. u 11,31 sati u Zagrebu na lokaciji ulica Pavla Šubića 69 zaustavio motorno vozilo reg oznake [registarska oznaka] na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza

- čime je počinio prekršaj iz članka 82.st.1.t.1. kž. po čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po istom članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

- pa mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30 eura ( trideseteura).

II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/ 24-03/68329 Ur broj: 251-10-73/ 51-25-5 od 18.3.2025. godine izdao je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje na navode, sada, optužnog prijedloga ne priznaje prekršaj i navodi da se ne osjeća krivim. On je zaustavio vozilo na navedenom mjestu točnije 29.8.24. u 11,31 sati u ul. Pavla Šubića kod kbr. 69 ali udaljenost od pješačkog prijelaza je bila 5 metara i 20 cm što se vidi na fotografiji na listu 12 spisa pa stoga predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.

3. Sud je izvršio uvid u fotografiju mjesta događaja (list 12 spisa) te je utvrdio da je dana 29.8.2024. god. snimljeno 4 fotografije ,prva fotografija snimljena je u 11:31:17 sati, druga u 11:31:24, treća u 11:345:11. a zadnja u 11:35:44 sati što znači da je okrivljenik parkirao navedeno vozilo na navedenom mjestu jer je proteklo više od 3 minute od početka prekida kretanja vozila. Isto tako iz fotografije je očito "prostim okom" da je vozilo parkirano na udaljenosti manjoj od 5 metara, pa je sud i bez vještačenja utvrdio da se radi o zaustavljanju vozila upravo onako kako to navodi obavezni prekršajni nalog.

4.Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koju je sud ocijenio sročenom u namjeri da izbjegne prekršajnu odgovornost.

5.Time što je zaustavio svoje vozilo na udaljenosti manjoj od 5 metara od pješačkog prijelaza ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6.Ovdje valja napomenuti da je odredbom čl. 2.st.1. t. 71. i t.72. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano što se smatra zaustavljanjem a što parkiranjem pa tako do 3 minute prekid kretanja vozila se smatra zaustavljanje dok se parkiranje smatra svaki prekid kretanja vozila preko 3 minute, a vozač ne smije ni zaustaviti ni parkirati vozilo na pješačkom prijelazu niti na udaljenosti manjoj od 5 metara od pješačkog prijelaza .

7.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao navedenu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kojom novčanom kaznom je sud izrazio društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslao poruku da se činjenje

prekršaja ne isplati čime će se utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje i postići kako specijalna tako i generalna prevencija.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljeniku olakotne okolnosti nije našao, dok otegotnim sud uzima dosadašnju kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja ( presuda ovog suda broj Pp-15796/22 od 27.10.2022 ).

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Marina Pazman

mr.FRĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

l. okr. Tbor Šimon, [adresa]

2. tužitelju Grad Zagreb Jagićeva 31

3. spis