REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3703/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj , uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF zbog djela prekršaja iz čl.82.st.1.t.13, kažnjivo po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22i 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/24-03/66524, URBROJ: 251-10-73/80-24-3 od 27. studenog 2024., dana 08. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 244.t.1. u svezi s čl.196.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II U povodu prigovora okrivljenika VF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/24- 03/66524, URBROJ: 251-10-73/80-24-3 od 27. studenog 2024. na način da se oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 82.st.1.t.13. u svezi s čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Uslijed odluke pod t. I izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.

IV Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/24-03/66524, URBROJ: 251-10-73/80-24-3 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 82.st.1.t.13. u svezi s čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog da je 21. kolovoza 2024. u 10:45 zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Medulićeva 19, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, te je obvezan na naknadu troškova

prekršajnog

postupka

u

iznosu

od

26,54

(dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor.

2.1. Prigovor je bespredmetan.

3. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika budući da djelo, na način činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj.

4. Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja, budući nedostaje naziv provedbenog propisa sukladno kojem okrivljenik nije postupio, tj. nije naveden Pravilnik o europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN 157/2023), tj. odredba čl. 4.st.3. koja se odnosi na navedenu parkirališnu kartu. Stupanjem na snagu navedenog Pravilnika, prestaje vrijediti Pravilnik o uporabi parkirališne karte za osobe s invaliditetom (NN 139/21, 146/22, 34/23). Ovdje se radi o prekršaju blanketne naravi, jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme koja dopunjuje biće prekršajnog djela budući se radilo o parkiranju na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknute europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, čime je činjenični i zakonski opis djela ostao manjkav, slijedom čega je povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenika, budući je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje nije prekršaj .

5. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog kako je to navedeno u t . I izreke ove presude, ne tražeći pritom od tužitelja ispravak istog jer se radi o nedostatku bitnih obilježja prekršaja.

6. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 08. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: VF, [adresa]

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje