REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Pp-3749/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BH, zbog prekršaja iz čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, , Klasa: 340-07/24-03/46097 Ur broj: 251-10-73/93-25-6 od 19.3.2025 .nakon provedenog žurnog postupka 8. travnja 2025. javno je objavio i presudio je
p r e s u d i o j e
I/Temeljem odredbe članka 182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18, 114/22 )
Okrivljenik: BH sin B i A djev. L, rođ. **.**.1952.g. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punojetne djece, mirovina u iznosu od 900 eura,srednje imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se optužbe
da bi kao vozač dana 26. svibnja 2024. god. u 15,27 sati zaustavio svoje vozilo reg oznake Đ na lokaciji Ulica Jurja Križanića 7 Zagreb na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti.
-čime da bi počinio prekršaj iz članka 82.st.1.t.13. kž. po st 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II/Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2.toč.2.do4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet , izdao je uvodno citirani obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90 eura kao i određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2.Pozvan da se očituje na navode sada optužnog akta okrivljenik ne priznaje prekršaj i navodi da se ne osjeća krivim.
3.Doista je ostavio svoje vozilo dana 26.5.2024. u 15,27 sati na lokacija Jurija Križanića 7 u Zagrebu na mjestu unaprijed rezervirano za osobe sa invaliditetom jer je i sam invalid ima znak pristupačnosti broj 85961 i on mu vrijedi do 23.10.2025.g. kojeg je vidno istaknuo u vozilu ali su u Gradskom poglavarstvu kazali da je trebao istaknuti novi žuti . Ima Rješenje od 18.1.2024. za tu novu znak pristupačnosti koju je izvadio i sada mu je u vozilu pa je ne može pokazati sudu. Dakle, u vrijeme prekršaja imao je valjani znak pristupačnosti ali zbog promjene izgleda znaka pristupačnosti nije u vrijeme prekršaja izvadio novi. Moli da ga sud oslobodi od optužbe.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenike te izvršio uvid u znak pristupačnosti na ime okrivljenika broj 85961 i koji vrijedi do 23.10.2025.g. Rješenje od 18.1.2024. kojim mu se izdaje Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom temeljem kojeg ostvaruje pravo na znak pristupačnosti na parkirališno mjesto rezervirano za vozila osoba sa invaliditetom a koje Rješenje vrijedi do 18.1.2029. god. fotoelaborat ( lis 14 spisa) te pročitao prekršajnu evidenciju na ime m okrivljenika.
5.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud utvrđuje da je znak pristupačnosti na ime okrivljenika kritične zgode bio vidno istaknut lijevo na prednjem vjetrobranskom staklu a vrijedio je do 23.10.2025. a okrivljenik posjeduje i znak pristupačnosti novog izgleda koji vrijedi do 18.1.2029. god.
6.Stoga sud utvrđuje da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se stavlja na teret. Budući da sud nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj na način na koji mu se stavlja na teret, sud je u nedostatku dokaza pozivom na u izreci citiranu odredbu Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe i presudio kao u izreci.
7.Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8.Slijedom izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 8. travnja 2025. g.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr. Ankica Meter Celinšćak
uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik BH, [adresa]
2. tužitelju Grad Zagreb, Jagićeva 31
3. spis
