REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2194/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TF, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 229. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211- 07/23-4/62092, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 24.08.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 08. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENIK: SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], od oca T i majke S r. N , SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 500 eura, bolovanje), oženjen, troje djece (jedno maloljetno), lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 26.06.2023. godine u 19:50 sati u mjestu Makarska, ulica Vukovarska kućni broj KOD KM STUPA 17 + 320 M ( vozila L3 marke YAMAHA registarske oznake [registarska oznaka] ), u svojstvu vlasnika L3 registarskih oznaka [registarska oznaka], isto dao na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vrstom ili kategorijom vozila u koju spada to vozilo, kada je istim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje upravljao NF (2007.),

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 229. stavku 6. istog Zakona

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/23-4/62092, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 24.08.2023.okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 229. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik SF, svjedok NF, vršen je uvid i pročitano je dostavnica, izvješće o počinjenom prekršaju, podaci o vozilu, pregled evidencije vozačkih dozvola, izvješće o poduzetom, te je pregledana potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 23.09.2024.

4.Okrivljenik SF u svoju obranu iskazao je: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Ostajem pri navodima u prigovoru, u to vrijeme sam radio kao inače ali on je sam uzeo ključeve od motocikla i sudjelovao u prometnoj nesreći te vas molim saslušati moga sina NF kao svjedoka."

5. Svjedok NF iskazao je: „Ja želim svjedočiti u ovoj pravnoj stvari. Sjećam se događaja za koji me pitate, ja sam napravio prometnu nesreću s motorom "Yamaha". Uzeo sam ključ iz kuće da nitko nije znao, uzeo sam motor i otišao. Otac mi je za to vrijeme bio u garaži. Ovo je prvi put da sam uzeo ključeve od motora. Otac je trenutno na bolovanju, ali često bude u garaži i popravlja motore. Majka je bila u kuhinji, a ključevi su bili u hodniku u posudi. Nisam obavijestio nikoga od roditelja da izlazim, imao sam namjeru samo se provozati."

6. Slijedom obrane okrivljenika i činjenice da u spisu ne prileže niti jedan dokaz koji bi ukazivao da je okrivljenik neposredno dao na upravljanje označeni motocikl NF koji nije stekao pravo upravljati tim vozilom, sud nije mogao nedvojbeno utvrditi i uzeti dokaznim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je on oslobođen od optužbe, temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 08. travnja 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.