REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DČ, radi prekršaja iz čl. 164 st. 1. t. 30. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" 15/23, 42/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 363-04/24-15/918, ur.broj: 251-10-72-4/007-24-3 od 19. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 8. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica DČ, kći D, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VŠS, po zanimanju ekonomista, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 10. veljače 2024. godine u 08:08 sati na lokaciji u Zagrebu, Ulica Crvenog križa, zapadno od kbr. 24 u parku, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 164. st. 1. toč. 30. Odluke o komunalnom redu.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrilvjenica DČ na ispitivanju je iskazala kako nije istina što joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, ne osjeća se krivom. Vozilo je parkirala u unutrašnjem dvorištu zgrade na šljunčanoj površini pored zelene živice koja ograđuje park i igralište. Stanari zgrade se tamo parkiraju oduvijek i ne radi se o uređenoj zelenoj površini, već o šljunku.

4.Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala povratnice, fotografije, obavijest o počinjenom prekršaju, evidencija vozila, službena zabilješka, povijest promjene kućnog broja zgrade, stanje evidencije katastra, fotografije, potvrda iz PE.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je porekla počinjenje prekršaja, uvidom u gore spomenutu dokumentaciju i fotografije, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je u nedostatku dokaza temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

8. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenica: DČ, [adresa],

2.Tužitelju: Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. Za spis.