REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PĆ, radi prekršaja iz čl. 113. st. 4. u svezi s st. 1. toč. 65. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" 15/23, 42/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 363-04/22-15/2810, ur.br. 251-10-72-4/007-23-3 od 14. rujna 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 8. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica PĆ, kći P i C, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, novinarka, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, izvanbračna zajednica, majka dvoje malodobne djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 29. listopada 2022. godine u 11:45 sati u Zagrebu, na lokaciji [adresa], kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 113. st. 4. u svezi s st. 1. toč. 65. Odluke o komunalnom redu.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica PĆ na ispitivanju je iskazala kako nije istina što joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, ne osjeća se krivom, da bi dana 29. listopada 2022. u 11:45 sati ostavila svoje vozilo reg. [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] u [adresa] na javnoj zelenoj površini. Radi se o dvorištu stambene zgrade koji je makadam, a ne uređena zelena površina, na kojoj stanari zadnjih 40 godina parkiraju svoje vozilo.

4.Tijekom dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka CĆ, te izvršila uvid i pročitala povratnice, fotografije, obavijest o počinjenom prekršaju, pretraga osoba iz MUP evidencije, službena zabilješka, pregled čestica, povjest promjene kućnog broja zgrade, stanje evidencije katastra od prethodnog dana, fotografije, potvrda iz PE.

5. Svjedok AĆ iskazao je kako se zbog proteka vremena ne može sjetiti kritične zgode.

6. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je porekla počinjenje prekršaja, te činjenice da se komunalni redar AĆ zbog proteka vremena ne može sjetiti kritične zgode, te uvidom u gore spomenutu dokumentaciju i fotografije, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je u nedostatku dokaza temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

8. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 8. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenica: PĆ, [adresa],

2.Tužitelju: Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. Za spis.