Poslovni broj: Pp-1913/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RF, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 8. travnja 2025,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: RF, sin R, rođen **.**.1957. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I) što je 18. travnja 2022. u 23:58 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] te se kretao u raskrižju Aleje grada Bologne i Ulice Dubravice, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 94 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Klasa: 211-07/23- 4/7562, Urbroj: 511-19-45-23-2 donijela je 3. veljače 2023. obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljeni pravodobno uložio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni uredno pozvan, sudu se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, iako je znao i morao znati da se protiv njega vodi prekršajni postupak, obzirom je osobno uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, zbog čega je sudac donio odluku, da provede žurni postupak, bez nazočnosti okrivljenog, obzirom su dokazi iz spisa temeljeni na neposrednom opažanju službene osobe.
3. U dokaznom postupku sud je utvrdio da okrivljeni ne poriče počinjenje prekršaja, odnosno da bi opisane zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] Al. Bologne- Ulica Dubravica, kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene. Navedeni prekršaj utvrđen je korištenjem uređaja GATSO RS-GS11 po tužitelju, nadalje, sudac je izvršio uvid i utvrdio (str. 9. spisa) iz dostavljenih podataka o vozaču da je opisane zgode RF upravljao predmetnim vozilom a uvidom u (str. 13. spisa) – fotografija mjernog uređaja GATSO nesporno potvrđuje da je opisane zgode snimljeno vozilo [registarska oznaka] lokacija Aleja Bologne smjeru zapad kamera GS -09-04- 000-042 te broj ovjernice O-02-00271-21. sa zaključkom da je kamera bila ispravna i testirana, zbog čega sud nije posebno pribavljao ovjernicu za navedenu kameru kao dokaz ispravnosti mjerenog uređaja. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljeni kažnjavan, pa sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni upravo u vrijeme i na način, a sukladno obaveznom prekršajnom nalogu počinio navedeni prekršaj.
4. Kako okrivljeni ne želi iskoristiti svoje zakonsko pravo da bude u postupku saslušan, a činjenično stanje dovoljno je utvrđeno na osnovi svih provedenih dokaza, koji su suglasni obaveznom prekršajnom nalogu, te činjenici da u konkretnom slučaju nisu utvrđene okolnosti koje bi isključile krivnju okrivljenog za opisani prekršaj, a koje prema ovako utvrđenom činjeničnom stanju u cijelosti podliježe prekršajnoj odgovornosti.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, a suprotno odredbi članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sudac temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona i bez saslušanja okrivljenog donio ovu presudu, kojom ga se proglašava krivim za djelo prekršaja počinjenog na način i pod uvjetima opisanim u izreci presude.
7. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti. Prilikom izricanja novčane kazne, sud nije cijenio ni olakotne kao ni otegotne okolnosti.
8. Cijeneći okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj i da nema dokaza da je okrivljenik do sada kažnjavan za navedeno djelo prekršaja, ne postoji realna opasnost za ponavljanje prekršaja pa nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 8. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, RF, [adresa],
2. tužitelju, PUZ, II Postaji prometne policije
3. spis.
