REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ, zastupanog po branitelju Vinku Gulišiji, odvjetniku Splitu, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.216.st.3. i odredbe čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 11. studenog 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i O rođ. F, rođ. **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., učenik IV razreda srednje škole Braće Radić u Kaštel Štafiliću, lošeg imovnog stanja, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, do sada prekršajno nekažnjavan.

k r i v j e

1. što je dana 07. srpnja 2024.u 22,55 sati u ulici Obala 4 u Veloj Luci upravljao vozilom L3 marke "Yamaha", reg. oznake [registarska oznaka] a prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.216 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.216.st.3. istog zakona,

2. što je dana 07. srpnja 2024.u 22,55 sati u ulici Obala 4 u Veloj Luci upravljao vozilom L3 marke "Yamaha", reg. oznake [registarska oznaka], a vozilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo dana 19.lipnja 2024., dakle za više od 15 dana,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.238 st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.238.st.7. istog zakona

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 500,0 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 100,0 EUR-a,

Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,

K A Ž N J A V A

UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 600,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1074647408 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 400,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije.

Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/24-3/9066 i Ur.br:511-03-10-24-1 od 11. studenog 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika GĆ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.

2. Naime, dana 14. srpnja 2024. PP Korčula je izdala prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu, okrivljenik izjavljuje kako se smatra krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te navodi kako je točno da j predmetne prigode upravljao vozilom "L3" marke "Yamaha" reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Vela Luka, Obala 4, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno bez vozačke dozvole. Naglašava kako ide u Auto školu i da mu je još ostao završni ispit, te da je točno da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom a kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 19.lipnja 2024., dakle za više od 15 dana. Dodaje kako je predmetni motor bio njegova prijatelja koji živi na Korčuli i da nije znao da isti nema prometnu dozvolu, ali da mu je prijatelj rekao da je naknadno produljio prometnu dozvolu. Ističe kako mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja , te se kaje zbog istog i obećava da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Moli sud da se sve navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja prekršajno pravne sankcije obzirom da je nezaposlen, da ide u srednju školu i da ga uzdržava otac, budući da je majka nezaposlena i napominje kako još ima sestru i brata koji su mlađi od njega, pa da im financijska situacija nije najbolja, te stoga moli da mu se ublaži novčana kazna.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje počinjenje predmetnih djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te vozač koji upravlja motornim vozilom ili priključnim vozilom osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako više neće činiti nikakve prekršaje, što je učenik i uzdržavan od strane roditelja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 1., odnosno zakonski propisanog iznosa vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi s obzirom na sve naprijed navedeno izricanje kako novčane kazne u propisanom rasponu, a tako i alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., za istoga bilo doista prestrogo.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za djelo prekršaja opisano pod 1. izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije, jer osobi koja nije stekla pravo na upravljanje već je i samo zbog toga po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom (jednoglasno mišljenje sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda u Zagrebu).

11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem a s obzirom na činjenicu da je učenik i uzdržavan od strane roditelja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

U Korčuli, 08. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- pismohrani