REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-63/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika II, zbog prekršaja čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-1/102, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 3. siječnja 2025. godine, nakon glavne rasprave koja je provedena 7. travnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 8. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen 23.
ožujka 1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], oženjen, otac jednog malodobnog
djeteta, nezaposlen, uzdržava se od povremenih prihoda od
poljoprivrede, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
II. što je dana 3. siječnja 2025. godine u 23,05 sati u Rogotinu, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka], sa koncentracijom alkohola u organizmu od 1,72 g/kg alkohola (izmjereno 1,82 g/kg umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg =1,72g/kg),
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - dalje: ZOSPC-a), kažnjiv po čl.199. st. 8. istog Zakona,
III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st. 8. uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/102, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 3. siječnja 2025. godine, protiv okrivljenika II, zbog prekršaja čl. 199. st. 2. i 8. ZOSPC-a.
2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik se na glavnoj raspravi očitovao da se smatra krivim za predmetni prekršaj. Izjavio je da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Svjestan je da je pogriješio. Iskreno žali zbog navedenog slučaja. Radilo se o jednoj izuzetnoj situaciji kad je konzumirao alkohol što inače izuzetno rijetko radi, a posebno nikada nije konzumirao alkohol prije vožnje. Siguran je da u budućnosti neće ništa slično ponoviti. Dugogodišnji je vozač, već 30 godina i nikada nije počinio prometni, niti kakav drugi prekršaj, tako da se doista radi o izuzetku. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo neophodno za poslove u poljoprivredi koja je njegov jedini izvor prihoda. Također moli sud da ukoliko je to moguće ublaži propisanu kaznu jer se uzdržava od povremenih prihoda od poljoprivrede.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 9. siječnja 2025. (list 3), optužni prijedlog Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/24-1/102, Urbroj: 501-03-13-25-1 od 3. siječnja 2025. godine (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ploče od 3. siječnja 2025. (list 6), naredbu o određivanju mjere opreza od 3. siječnja 2025. (list 7), službenu zabilješku PP Ploče od 3. siječnja 2025. (list 8) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac jednog malodobnog djeteta, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, te da nikada ranije nije prekršajno osuđivan prema prekršajnoj evidenciji, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 8. travnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: II, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Ploče
